日中関係

＞法律は職務命令よりも優先される

↑これはどういう意味かね？国家公務員法および地方公務員法に「職員は、その職務を遂行するについて、法令に従い、且つ、【上司の職務上の命令に忠実に従わなければならない。】」と書いてあるのですよ。

つまり職務命令は法律に基づいているのですよ。それを「＞法律は職務命令よりも優先される」とは、どういう意味かね？

＞職務命令の「内容が憲法及び法令に違反するもの」であった場合は、職務命令は無効。命令された公務員は、その命令を拒否"できる"だけではなく、拒否"しなければならない"。

↑御自分のお書きになった文章を読み直しましょう。

「＞ネット掲示板では、日本の民主主義と対比させ、中国の"後進性"をバカにする論調があります。しかし、国歌斉唱を強制し、逆らうものを処分することを当然と感じるような人権感覚は、中国共産党と五十歩百歩なんですよ。」

●日本の公立学校において、職務命令なしで処分されたことなど私は聞いたことがない。よって、あなたのいう「＞国歌斉唱を強制し、逆らうものを処分する」とは、職務命令違反（＋信用失墜行為か職務専念義務違反）での処分をさしているのでしょ？

●法律に基づいて処分がなされることを当然と感じることが、なぜ中国共産党と五十歩百歩の人権感覚なのか？日野の裁判で２連敗しておいて、何が「内容が憲法及び法令に違反するもの」であった場合か？

●「目的や手段に著しい不合理性がない以上、職務命令の違法性は問えない」「職務命令は正当で、思想・良心の自由を制約するものであっても、教諭は受忍すべきものだ」。地裁の判決要旨の一部だ。

＞あなたは自由権を侵害する職務命令を「野放しにせよ」と言いたいのですか？

↑「目的や手段に著しい不合理性がない以上、職務命令の違法性は問えない」。憲法１９条違反ともいえない、終わり。