企業と公館を一緒にされても
投稿者: asianrobo 投稿日時: 2005/04/25 02:00 投稿番号: [70893 / 196466]
d70_userさん、中国銀行という企業への犯罪行為と、日本領事館などの公館への攻撃を同列にしないほうが良いかと。
中国銀行への攻撃は、上海等でされた日本料理店等への攻撃と同じです。どちらも許される行為ではありませんがね。
少なくとも、中国銀行を警備していた警官は、犯人を即座に逮捕しましたし、謝罪する必要はないでしょう。(これで謝罪する必要があるなら、シティバンクに日本人が強盗に入った場合でも、アメリカに謝罪しなくちゃいけなくなっちゃうでしょ。)
>たとえば上海の日本大使館前、兼官を数千人配置しましたね、中国政府が。それでも守る意思がないとおっしゃるのですか?
守る意思がなかったといわれてもしょうがないでしょうね。映像を見る限りでは、投石をしているデモ参加者を、その場で拘束したりしてませんし。
中国も批准しているウイーン条約には、
接受国は、侵入又は損壊に対し使節団の公館を保護するため及び公館の安寧の妨害又は公館の威厳の侵害を防止するため適当なすべての措置を執る特別の責務を有する。
とありますから、いくら警官隊を多数配置しようとも、当の警官隊が、適当なすべての措置をとっていない以上、守る意思なしと思われても仕方ないですね。
>日本にある中国の大使館の前何人の警官を配置したのでしょうか?銃弾が打ち込まれたことについて、日本政府は謝罪する必要はないのでしょうか?
大阪の領事館に対して、銃弾(のような物?)が送りつけられたというニュースなら見たことがありますが、中国の公館が銃撃を受けたというニュースは見たことも聞いたこともありませんが、これは、私の不勉強なのでしょうか?中国銀行に金属弾が打ち込まれたというのなら知ってますが。
もし仮に、日本の中国の公館(大使館や領事館など)に銃弾が打ち込まれたのならば、ウイーン条約を批准している日本は、謝罪と賠償をすべきでしょう。現に細田官房長官も、嫌がらせで被った被害については、原状回復も含め、案件に応じて対処するという旨の談話を発表してますから。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050420-00000116-yom-pol
これが普通の国の対応という物です。
中国銀行への攻撃は、上海等でされた日本料理店等への攻撃と同じです。どちらも許される行為ではありませんがね。
少なくとも、中国銀行を警備していた警官は、犯人を即座に逮捕しましたし、謝罪する必要はないでしょう。(これで謝罪する必要があるなら、シティバンクに日本人が強盗に入った場合でも、アメリカに謝罪しなくちゃいけなくなっちゃうでしょ。)
>たとえば上海の日本大使館前、兼官を数千人配置しましたね、中国政府が。それでも守る意思がないとおっしゃるのですか?
守る意思がなかったといわれてもしょうがないでしょうね。映像を見る限りでは、投石をしているデモ参加者を、その場で拘束したりしてませんし。
中国も批准しているウイーン条約には、
接受国は、侵入又は損壊に対し使節団の公館を保護するため及び公館の安寧の妨害又は公館の威厳の侵害を防止するため適当なすべての措置を執る特別の責務を有する。
とありますから、いくら警官隊を多数配置しようとも、当の警官隊が、適当なすべての措置をとっていない以上、守る意思なしと思われても仕方ないですね。
>日本にある中国の大使館の前何人の警官を配置したのでしょうか?銃弾が打ち込まれたことについて、日本政府は謝罪する必要はないのでしょうか?
大阪の領事館に対して、銃弾(のような物?)が送りつけられたというニュースなら見たことがありますが、中国の公館が銃撃を受けたというニュースは見たことも聞いたこともありませんが、これは、私の不勉強なのでしょうか?中国銀行に金属弾が打ち込まれたというのなら知ってますが。
もし仮に、日本の中国の公館(大使館や領事館など)に銃弾が打ち込まれたのならば、ウイーン条約を批准している日本は、謝罪と賠償をすべきでしょう。現に細田官房長官も、嫌がらせで被った被害については、原状回復も含め、案件に応じて対処するという旨の談話を発表してますから。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050420-00000116-yom-pol
これが普通の国の対応という物です。
これは メッセージ 70642 (d70_user さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/70893.html