日中関係

そもそも南京事件の各論を持ち出してきたのは君じゃないか。
私としてもこれ以上トピずれの南京事件を長々と論じるのは本意じゃないがね、もう一度だけ反論しておこうか。

1936年の同盟というと日独防共協定のことを言いたいのだろうが、あれは反共・反ソを旗印として英仏を巻き込み、国際的な孤立を回避しようとしたもので軍事同盟と呼べるような代物ではなかったというのが世界史の定説だったと思うのだが？
南京戦当時、ドイツは国民党政府に軍事顧問団を派遣していたはずだが、これも私の記憶違いかね？
アメリカが当時、日本に武器を売っていたという事実はないはずだが、君の言う戦略物資とはもしかして石油や屑鉄のことか？武器そのものを供与していたことと通常の貿易により産業資源を取引することが君の中では同列らしいな。
それからシェンノートの航空義勇兵隊設立は結局アメリカ政府のバックアップを受けて成立しているじゃないか。まあ、これは1940年のことだから南京戦当時は無かったと言えばなかったのだが、その前にもアメリカは中国に非公式の航空顧問団を派遣しているぞ。
（1932年〜35年）

しかし、こういったことは単なる知識の問題だ。見解の相違もあるだろう。
だがな。
> 中支派遣軍の兵数は20万。日中戦争泥沼化によって、日本が疲弊する以前、アメリカによる戦略物資禁輸以前の出来事であり、30万人を殺す能力については、なんら問題なかったことをご存知ですか？(#69759)

> >あの時の日本軍は上海でケリをつけるつもりであり、南京までの兵站計画
> >なんて当然立てておらず、著しい物資の欠乏に襲われたことを？
>
> だから、南京市農村部での略奪と、それに伴う残虐行為が頻発したんでしょう？
(#70256)

言ってることが矛盾しているじゃないか。
一方では補給に問題がなかったといい、もう一方では物資の欠乏から略奪が発生したという。
せめて自分の発言の一貫性くらいは持たせろよ。

> 私自身も、すでにYahoo!掲示板で南京否定論さんざん論破しつくしてきたので、
こんなお粗末な論法がこれまで良く通用してきたものだ。
もしかして、君には妄想癖があるのではないか？