日中関係

>研究ってのは日進月歩なんだよ。
>昔の検証がいつまでも通用するかよ。

で、いままでの研究の蓄積をすべてひっくり返してしまうような新事実が発見されたんですか？
そうでなければ、現在の歴史研究の通説(南京事件は事実)をむやみに疑問視する理由はないでしょうね。

>つーか、おめー長々書いた割には何の証拠も提示
>してねーじゃねーか。

残虐行為の事実を証明するような、中国側の証拠は「捏造」、 第三者の証拠も「伝聞」「捏造」、日本側の証拠は「無視」・・・そんな態度で、いったいどんな「証拠」を望んでいるんでしょう？
「私は、"完全な証拠"がない事件は"事実"と信じない」あるいは「歴史的事件にも刑事裁判レベルの検証を求めるべき」というなら、それはそれでひとつの態度かもしれません。しかし、それなら、歴史の教科書は真っ白になります。また、まちがっても「ソ連兵の蛮行」「チベット虐殺」なんてことは言えないでしょうね。「証拠」という点から言えば、どちらも南京事件よりも非公式で数の少ない「証拠」しかないのですから。
自分の信じたい情報は何の検証もせず「事実」と信じ、信じたくない情報に対しては、厳格な検証を要求して「捏造」と切り捨てる。そのようなダブルスタンダードを許す心の弱さが、南京事件否定論のようなデマを跋扈させた原因のひとつでしょう。


>おめー今でも天動説信じてるだろ。

それは日本政府に対しても言ってるんですか？
さきに述べたように、日本政府が南京事件を否定しているという事実はありません。司法の場でも、南京での残虐行為は繰り返し「事実」と認定されています。 学術研究の場では、南京事件否定論は、議論の価値も無い"俗説"扱いです。国際社会においても、南京事件は歴史的事実として認識されています。南京事件否定論は、学術研究としてではなく"政治運動"として存在するものであり、そのような否定論ですら、完全否定論から犠牲者数水増し論にシフトしています。南京事件否定論の"政治運動"支援者たちは、否定論を"常識"であるかのように宣伝していますが、そんなものは、ネット掲示板でしか通用しない"常識"にすぎません。それこそ天動説でしょうね。