日中関係

>私ね思うんですが、これもう一度、検証しなおした方が良いと思います。

南京事件がどれだけ繰り返し"検証"されてきたかご存知ですか？

たとえば、旧陸軍の親睦団体が「南京大虐殺なんてウソだ」と証明する目的で始めた元日本兵への聞き取り調査が、意図に反して、南京での残虐行為を証明する史料となってしまい、(個人の資格ではあるが)被害者への謝罪へと踏み切らせたことをご存知ですか？

中支派遣軍の兵数は20万。日中戦争泥沼化によって、日本が疲弊する以前、アメリカによる戦略物資禁輸以前の出来事であり、30万人を殺す能力については、なんら問題なかったことをご存知ですか？

日本軍による残虐行為については、被害者である中国側の記録だけではなく、加害者側の日本側の記録、第三者のアメリカ人、ドイツ人などの記録が豊富に残っていることをご存知ですか？ 　 さらには、事件発生から(当時における)ぼぼリアルタイムで、中立国・アメリカで事件が報道されていたことをご存知ですか？

南京の人口、中国軍の兵数どちらも正確な記録がなく、そしてそれを基にして算出される被害者の数が、決して確定しないであろう"推計"であること。さらには南京市、南京城、安全区という地理的範囲、戦病死などを被害数に含むかというカテゴリーの問題などの要因によって、犠牲者数が大きく変化することをご存知ですか？

そういったことをいろいろと学んだ上で、「被害者数30万人という中国側の推計は根拠が薄いのではないか」「戦病死者までも被害者に含むのはおかしいのではないか」というような批判をするのは、それなりにひとつの意見です。しかし、それは「南京事件はなかった」というような結論には結びつきません。

さらに言えば、このような"厳密な検証"を要求する人たちに限って、「チベットでの120万人虐殺」なんて言い出すから、呆れてしまうのです。120万の推計は、チベット亡命政府によって(南京事件と同じく)決して正確とはいえない人口調査から算出された数字であり、その内訳の半分以上は「餓死者」「自殺者」「戦闘による死者」です。チベット亡命政府の主張が事実であったと仮定しても、南京事件を"捏造"と非難する口で、これらを"虐殺"などと言えるんでしょうか？