日中関係

平和が常態である心優しき日本人は、周囲から敵意を向けられるという緊張状態に耐えられないから、この程度のデモで慌てふためいてしまってますね。

日本では、特定の政治団体に属していない個々人が、街頭に繰り出しデモを行うという習慣が無いから、デモという行為自体に非難と奇異の目を向けていますが、世界的に見れば、この程度のデモは珍しくもなければ、非難されるようなものでもありません。

国民による平和的なデモは、民主主義にとって、禁止されるべきものではありません。民主国家を標榜する日本政府が、中国政府にデモ禁止措置を期待するのは、政治的自由の規制を期待するものであり、民主国家としては矛盾した行動です。まさか「デモ隊を戦車で蹴散らしてくれ」なんて言えないでしょう。

日本が非難できるのは、デモそのものではなく、一部のハネッカエリによる領事館への投石や、破壊活動です。これは日本政府の言う通り、中国政府が責任を持って制止すべき行為です。しかし、かといって、これらデモ隊の破壊活動をもって、中国が国際社会から孤立し、制裁を受けるだろうという見通しは、嫌中派の希望的観測というものです。

デモ隊による破壊活動は、たとえばシアトルでのWTO会議でも行われました。しかし、反グローバリズムのNPO団体が支持を失ったわけではありません。
在中国のアメリカ大使館・領事館への投石は、1999年の反米デモの際にも行われました(警官までも投石に加わっていました)。しかし、オリンピックの北京開催が決定したのは、その後の2001年です。たしかに、デモ隊による破壊活動は、非難されるべき行為ですが、この程度のものならば、国際社会では"些事"にすぎません。

黄河の治水を、箇所をふさぐ（堙）と、さえぎる（障）方法で行った鯀(コン)は治水に失敗し、通す（疏）と導く（導）で行った禹(ウ)は成功しました。ナショナリズムのコントロールも似たところがあります。"反日的な"言論やデモを完全に禁止し凶悪化・陰湿化するよりも、適切な方法で表現させ、エネルギーを解消させたほうが、結果的に日本にとっても有益となります。シュプレヒコールをあげ、体を動かしてデモをする方が、中国在住日本人のオンナ・コドモへのイヤガラセや、大使館への匿名脅迫文の送付などよりも、はるかに健全な意思表示方法と言えるでしょう。