日中関係

HPのような馬鹿な妄想に、馬鹿な推論で対峙、退治しようと。

＞http://www.history.gr.jp/nanking/reason11.html
＜＜＜

＞もし伝えられるごとき何十万もの大虐殺―――いうところの南京アトロシティーがあったとするならば、これこそ絶好の抗日宣伝の材料であり、人民に味方し、国民党を批判する立場にある彼らが黙って見過ごすはずはない。
＜＜＜

①戦線を拡大させておいて、侵略軍の力で、国民党勢力を弱めさせる為の戦略を取ったのではないか？
②不十分な調査による結論が安易に出せなかったのではないか。

＞「何応欽将軍の軍事報告同様、南京に大虐殺があったという記録はどこにも見当たらない」―――高木桂蔵氏は次のように指摘する。
　 「抗戦中の中国軍事」という本が中国大陸で出ている。
　 当時の中国側の軍事に関する刊行物を集めたもので、この中に当時出版された中共の「軍事雑誌」1938（昭和13）年6月20日、刊行第109号があり、その中に初めて南京の戦闘記録が出ている。
　 その部分は次の通りである。
　 「十二日夜、敵軍侵入城内・激烈之巷戦・自此開始・同時機空軍亦協同作戦・迄十三日午・城内外仍在混戦中・戦軍以政府業巳西移・南京在政治上・軍事上・巳失其重要性・為避免無謂的犠牲・乃退出南京・・・・・」（原文のまま）。
＜＜＜

何応欽将軍がどう言う立場なのか、述べる必要があって、彼は、決して自分の首を〆るような記事を発表しない。

＞それには南京陥落という記述があり、その感想については述べているが、日本軍の暴虐や大量殺害にかんしてはこれまた全然触れていない
＜＜＜

日本軍が情報戦が如何に大切であるかについては、「１００人斬り」による戦意高揚の宣伝、中国人には習慣のない「旗を振る」のようなやらせ写真の撮影などから見れば、明々白々だった。
日本軍は、極端に情報を封鎖したのではないか。

＞延安の時事問題研究会で発行した「抗戦の中国叢書」（1941年刊行）のうちの一冊「抗戦中の中国軍事」の中では、南京の失陥は国民党軍の作戦の拙劣さにあったといって「わが退却部隊を極端な壊滅的混乱に陥いれたものは誰か」ときびしく責任を追及し、国民党軍の作戦の拙劣さを徹底的に非難している。
＜＜＜

日本軍を利用できるまで、利用し、国民党軍の作戦の拙劣さを重点に置き、宣伝したとの読みが正しかったのかも。

＞」（「証言・南京大虐殺」南京市文史資料研究会編 　 邦訳（青木書店）217ページ）と言っている。
　 日本の報道管制（？）が中国政府や中国のジャーナリズムを沈黙せしめたとでも言うのであろうか？
　 日本は南京事件に関し報道管制も箝口令（かんこうれい）も敷いていない。
＜＜＜＜
今、探してみても、
外国人記者による大虐殺に関する記事もなければ、南京のリアルタイムの記事もあまりなかったことから、
日本は報道管制があったと、思いつく。