日中関係

#42144を見逃してた。

無視した訳じゃないからそんなに怒らないでよ。

＞独占資本主義はある発展段階にいたった経済社会をマルクス経済学でそう呼ぶのであって、政策ではありません。

マル経上の独占資本主義は絵空言ですが、帝国主義国の植民地なんかに対する独占資本主義政策は現出してるんですよ。

だから

＞＞金融市場ではなく、金融資本です。併せて、生産財、原料資源の独占的支配を経て、経済的領土を確立

＞＞これは独占資本主義と言って、帝国主義国の植民地などへの経済的施策として知られ

と書いている訳ですが、

＞＞独占資本主義
＞これは商業資本に始まった資本蓄積の過程が進行するに従い、金融を取り込んだ金融資本となり、競争力をまして
＞他の競争主体を合併吸収しながら寡占から独占状態にいたり、その段階の強大な経済主体を独占資本といい、その
＞状態に至った資本主義を独占資本主義というと思うのですが。

このように論点が全く噛み合っていません。それを踏まえて個別にレスします。

＞＞金融市場ではなく、金融資本です。併せて、生産財、原料資源の独占的支配を経て、
＞原材料や資本財など川上から全ての市場を支配するような垂直統合のことｗ言ってるんですか？それなら金融資本
＞とはいいませんよね。

帝国主義下の原材料、生産財の集積と独占、金融寡頭制のことです。

＞＞経済的領土を確立
＞意味不明です。

帝国主義下の独占資本による世界経済圏の分割のことです。

＞＞資本の独占といいます
＞資本の独占というのは形容矛盾というか、なんというか。
＞市場なら独占とか支配という観念を入れられますが、資本の独占って観念できますか？ 　 資本を供給できるのが一つ
＞の経済主体だけとか、資本あるいは生産手段をもつものが一つだけなんて経済社会って有り得ませんよね。

もちろん有り得ません。比喩的な意味も含み経済史上、資本の独占・独占資本・独占資本集団といった表現になります。