日中関係

なんだ、「勘合貿易」についてもまともに語れん恥さらしがまだ言うのか（大爆笑）
ごちゃごちゃ言わなきゃスルーしてやったものを、淋しくてしょうがないのか？


＞ある程度追いつめた後に、わざと隙をつくり誘導するのは戦略のうちですよ♪

違うだろ。
無知がバレた時に「実は誘導でした」と誤魔化すのが戦略なんだろ（大爆笑）

＞悪いけど、君が示したリンク先、読んでない♪（爆）

《oioiittainannano の引用した資料を見てみよう。

＞中国の主として明・清両王朝によって施行された私貿易制限政策。
＞14世紀の初め，
＞【倭寇の出没に悩まされた元王朝は従来の自由貿易を統制し，官許貿易のみを認めることとした。】
＞明代にいたって太祖朱元璋によりその政策はさらに徹底され，
＞勘合符を与えられた朝貢船舶のみが中国との貿易を許されることとなったが，
＞このような朝貢貿易も明朝政府の財政が逼迫するに従って徐々にその数を減ぜられた。》

↑自分自ら前文で「見てみよう」と言っている（大爆笑）
「見た」のであって「読んだ」のではないとかいうのはやめろよ。
それともこれを誘導だとして、「海禁策」を知らなかった自分の無知を帳消しにしたいのか、惨めクン？（笑）


＞前期和冦対策として管理貿易は行われており、
＞貿易を条件に行われた日本による和冦対策も効果を上げ、
　 前期倭寇は沈静化したのである。
＞さて、oioiittainannano は、海禁策を後期倭寇の発生原因としているが、
＞管理貿易は『元』の頃から既に行われているのである。
＞つまり、管理貿易が原因であれば、前期倭寇が沈静化する事はなく、
＞後期倭寇へと続いているはずである。

バカじゃないの？（笑）
どの書物のどこにそんな事が書いてある
相変わらず歴史認識が狂ってる。
前期と後期の背景と元の海禁策と明の海禁策を同列に扱っているのは知識が欠落してる証拠である。
下調べもせずにデカイことを言っていたのは見え見えだよ（笑）
また海禁策を語らず、倭寇を語るバカはお前以外皆無だね（大爆笑）

まずおおまかな大倭寇への経緯がわかってない。
海禁策→密貿易の高まり→密貿易武装集団
の形成・肥大化→取り締まりの強化→暴発（大倭寇）

密貿易は江南の実力者によって支持され、一部の官憲にも見逃された。
銀の需要は高まる一方だが、中国国内の銀生産は極めて低い。
そこに必要性が生じていたのである。
密貿易の中心を担う勢力は大きな力をもつようになり、「大」倭寇と呼ばれるような侵攻が可能だったのである。
彼らの勢力の強大化を君は「海禁策」「密貿易」を語らずにどう位置づけるのだ？
中心を担ったものたちを見ろ。
多くの者の活動の根本は密貿易であり、あるものは「貿易の再開」を理由に帰順している。

結局お前は全体を見渡した上で大略を語るのではなく、いくつか事例から言葉じりを捉えて早々に結論を出している。
歴史を語る上で致命的な欠陥である。


＞今回の君とのやりとりの目的は、君が『日本に原因がある事』を、
　 要因を歪める事によって誤魔化そうとしている事を証明する為に行ったものである。

他のこじつけもそうだが、すでに述べたことの重複である。
「何か勘違いしているようだが、俺は歴史の事実を論じているだけで、「日本は正しいか否か」などについて論じてはおらんがね。」
と書いたとおりである。

お前が話を脱線させた事が明白なようなので、事の発端を書く。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=ffccf4x78&sid=1143582&mid=40191
↑にあるお前の主張。
《豊臣秀吉の倭寇禁止令で、後期倭寇は沈静化しており、
　 中国・朝鮮人の構成員が、日本人の支配下になければ、
　 豊臣秀吉の倭寇禁止令の効果が及びえないからです。》
に異を唱えたのが発端だ。
何をもって「後期倭寇が日本人の支配下」にあったとするか全くわからん。
いわゆる後期倭寇と呼ばれた彼らは密貿易を主に形成された多国籍集団である。


お前に知識がないため、一々説明するのが面倒臭い。
悪いがお前に大胆な推測が可能なほどのこの時代についての知識があると思えん。
せめて前記した中の一冊は読め。
前にも言ったが、すでに俺の興味はない。