日中関係

>事実とは異なる。<<<

事実としては、
外交手段を通じて交渉している最中ではないか？

＞中国政府の意を受けた中国の官製メディアが国内向けに、中曽根首相の参拝をセンセーショナルに報道して民衆を煽り、それを中国政府が「民意である」として、「外交問題」に「仕立て上げた」のが真相だ。＜＜＜

官製メディアとは言え、その事実を伝えて、害されたと感じる人もいれば、感じない人もいれば、どちらでもない人がいる。
感じた人もいるのが事実でもあり、事実である以上、特に被害される気持ちを優先に考えて無視できないから、外交手段に踏み込んだのだ。

外交問題に発展した以上、内政干渉とならないと、個人的に考えている。

イラクが、国内で何を生産してもいいの？
北側も、国内で何をやってもいいの？

国際義務としては、周辺国が彼らの行為に対して何を為すべくか？

貴方たちにとっては英霊という人は、中国に対しては罪を犯した。
日本の国民感情を考えた上で、
対象を最小限にしてもらえないかと。
その考慮の対応は、この様？

戦後の後遺症として、犠牲者も依然として出ており、精神的な苦痛を感じている人もいる。
文化的な衝突があるからこそ、２重被害を受けている。
文化的な衝突でもって、彼らに２重被害を与えており、つまり文化侵略を依然としてやりつつである。

＞報道管制厳しい中国で、なぜ靖国問題が瞬時に報道されたか。この背景を考えれば簡単にたどりつく結論だ。＜＜＜

日本の敗戦記念日として、相手国にとって何記念日になると思うか？
戦争に対して反省するところが、風潮として、戦争を賛美して、戦争を正当化しようとしていないか？
被害国としては、それを警戒するのがおかしな話だろうか？

同じような環境が、即ち世界の資源が枯渇しつつあり、どこかで戦争が起こってしまったら、資源のない日本にとって、どうやっていくの？
やって行くために、正当化した同じ戦争理論でもって、戦争をもう一度やらないとの保障があると思われるか？

ことに警戒しては駄目なことだろうか？

善隣関係が悪くなると、為になるのが当事国同士ではないと思う。
中国は経済発展には日本からの力を必要としている、日本の経済復興は、中国の経済発展に寄与する。お互いに両国関係を態と悪くするのが得策ではない。

＞報道して民衆を煽る。→「民意」である。
建国以来、中国が民衆を操作するために使ってきた伝統的な手法だ。 ＜＜＜

それが事実の一部だとしても、害されることも確かだ。
知られないことには反論の仕様もない。

極端な話だが、秘密の裏に、もう一度戦争に仕掛けられても、突如の防戦になるしかない。
その仕掛けられようとすることに突き止めたら、手が打てる。

理解しにくいようだったら、北側の核実験の話題について想像したらよい。
例えば、日本が何故、それを怖がっているのか？
６者会談が開くようになったのか？

内政干渉には、程度の問題があるにしても、絶対なものはない。
国際道義上の責務がどこの国にもある。