日中関係

＞当然両方にあります。
＞買い手の問題だけではないでしょう。＞それが証拠に殆どの国では両者が処罰されます。

　 本末転倒ですな♪

　 両者が処罰される事が『問題の所在の根拠』ではなく、
　 根拠に基づいて『両者が処罰される』のです。

　 しかし、根拠に基づかなくとも、『両者が処罰される』事もあります。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞だから売春をやめて他の正しい仕事をすればよいのです。

　 正しい仕事の需要が拡大しなければ、
　 供給の増大は、雇用や給料の減少を招きます。

　 ては、正しい仕事の需要を拡大する為の資金はどこから調達するか？

　 買春に使う資金を正しい仕事に使えばよいのである。

　 そうする事により、正しい仕事の需要は増大し、雇用・賃金の増加がおこる。

　 売買春に対しては、需要が減り、雇用・代金の減少がおこる。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞欲するのは自由です。
＞しかし、市場に供給がなければ売買春は成立しません。

　 不法な『需要・供給』ともに欲するのは自由です。

　 実行すれば罪になります。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞売買春をなくすには何が良いか言う問いに対して、
＞売る方を無くせば良いと言っただけです。

　 では、
　 売買春をなくすには、買春を行った者の資産を剥奪すればよい。

　 金がなければ、買う事はできない。