日中関係

　 ＞刑事事件に置き換えれば、
歴史的な事件を刑事事件に置き換えるところに無理があるのです。
法律的に見て、起訴・有罪に持ち込めるかどうかということを話しているのではない、と申し上げました。
賠償問題を論じているのでもありません。

法律は「見做し」「推定」という技術を使います。
裁判官に「わかりません」という選択肢はないからです。
是が非でも「判決」という形で白黒つけなきゃいけません。
「証明責任」というのはそれを解決するための法的技術ですね。

今問題にしているのは違います。
法的なカタをつけようとしてるのではない。

史実の有無を問題にしているのです。
みなしの介入する余地はありません。
「推定」はあくまで「推定」であって「断定」ではありません。

この場合、法と言うよりはむしろ自然科学的な厳格な証明が必要になります。
疑惑があるなら、断定することはできないはずです。
ですから、刑事事件とか、犯人がどうとか、というのはたとえとしては不適当です。

この事件には、現在「すくならぬ疑惑」が残されているようです。
とても断定できるな状況にはない。
あなたご自身でもそれがわかっていらっしゃるから、明言を避けたのでしょう？

無論、「断定」ではなく、自分なりの推定としてなら、なんと言っても自由ですが、
「断定」すれば「今まで提出された疑惑にすべて答えられるのか」「証拠とされた資料は公正な検証を加えられているのか」という疑問がでてくるのは当然ではないでょうか。