日中関係

> なに言いたいんだ。(｀_´メ)

▲あの文章が理解出来なかったのか？まったく頭の悪い豚だ。



> 国の定義論に持ち込むなよ。中国の名前、そんなのどうでもいいんだ。

▲阿呆め、議論の開始時に同一律に於ける定義を確認するのは形式論理学の基本的お約束である。



> だから倭人は「わが国(China民族)に朝貢した」という私の見解は正しいのである。

▲豚の論理では国家とは即ち民族であるという事になる。

それは特殊な環境を維持してきた単一民族国家の場合には適合するが、現在の合衆国や中華人民共和国のような典型的な多民族国家には全く当てはまらない。

よって豚の命題は否定された。

いわゆる抽象的概念としての『中国』は漢族だけのものではない。

支那が『元』と呼ばれていたとき、漢族はモンゴル人の奴隷であり、
支那が『清』と呼ばれていたとき、漢族は満州人の奴隷であったからだ。

そもそも China民族 などという豚族独特の分類法は人間世界には存在しない。

中国の民族
http://wee.kir.jp/china/chn_people.html



> 歴史上支邦と書かざるを得ないときは、シナと表記しなさい。

▲却下だ、豚めが。



> 娘を連れて北京に帰る。

▲とっとと帰れ♪



> また、vivachinaを加えて「コンテナ４人組」と言う場合もある。

▲自分は彼らとは違うと言いたいのか……












































どう見ても同類だろ（爆