日中関係

今回は名言でなく、悪い論争の典型例。

中国が分裂したほうがいいかどうかという論争。論争はたいしたことは無いが、ひとつの典型的な手法が見られる。


（１）まず相手を挑発するような、相手を低く見たような呼称を使う。
ここでは、nita2 が「ぼくちゃん」と、馬鹿にした呼称を使っている。

ぼくちゃんへ
投稿者: nita2 1999/ 4/27 7:40
メッセージ: 2625 / 26820

ぼくちゃんへ
あら、ぼくちゃん 　 まだ 　 いたの。
ぼくちゃんがいうのはね 　 ぶんれつ 　 じゃなくて 　 ぶんり 　 って
いうんだよ。 　


これは NBAonTNT さんの 2614 に対する返信です




（２）
言葉の些細な定義をめぐって、言いがかりをつける。「類語辞典」には「分離」はもともと別々であったものが分かれてあるまとまりを持つのに対して、「分裂」は一体であったものが分かれてばらばらになることである。
したがって、nita2 が言っていることは辞書の通り。自分のほうが『辞書坊」そのもの。
しかし実際に分離と分裂はそのように意味が違ったりはしない。もっと曖昧な区別でしかない。
ともかく、言葉の定義の些細な区別を使って、難癖をつける。これは磁場檀グループの昔からのやり方なんだな。
大田黒も同じやり方。


「政教分裂」ってか
投稿者: nita2 1999/ 4/27 12:52
メッセージ: 2639 / 26820

「政教分裂」ってか
だからさあ分離っていうのは異なった物を分け離つ、分裂ってのは同種のものを切り裂くって事なんだから、「分裂を許す」なんていう政府がどこにあるの？
「三権分裂」「政教分裂」なんて使っているのは、ぼくちゃんだけなの。
「平和裏に分裂する」って何の事？だから難民が来る可能性が高い訳。
わかった？じゃあ、もう一度聞くね。
あなたはどうする？殺すのか？







論争そのものは、下の相手側の反論ですでに論破されている。あとはnita2 に悪あがきの論が続くだけ。


分裂、分離独立、どっちにしても許さないっ
投稿者: NBAonTNT (23歳/男性/Daly City just below) 1999/ 4/27 8:43
メッセージ: 2635 / 26820

分裂、分離独立、どっちにしても許さないっていってるじゃん。
中共にとっては同じなんじゃないの？
中国は一つの国で、
中国を分けるようないかなる行為も許さないんでしょ。

台湾、チベットからみれば分離独立で、
中共から見れば分裂。それだけじゃないの？

おんなじじゃない。

なんか都合よく分けてもしょうがないじゃん。
中共が主張してる”一つの中国”が崩れるってとこではおんなじなんだから。
それとも、中共、分離独立なら許すとでも言ったのかな？


これは nita2 さんの 2634 に対する返信です