日中関係

hit98さんへ
投稿者: howeC (26歳/男性/東京) 1999/ 3/25 9:21
メッセージ: 1218 / 26777

hit98さんへ
ーー１００年あっても、中国の民主主義指導者が現れなかったことはどういう
意味するのが興味深いです
個人的意見ですが、歴史を見れば、この１００年孫文、宋教仁、方励之など偉大な民主主義者が輩出しました。そして、中国歴史上１９１２年（民国元年）（はっきり覚えていない錯誤あるかもしれない、ご指摘を）に、初めての全国民参加の選挙がありました。宋教仁の率いる国民党は大勝し、それは中国の民主主義の始まりです。共産党は意図的に民国の歴史を歪曲し、民国を人間地獄のように描きました、今日の共産党の腐敗ぶりを目のあたりにして、それこそ革命すべき政権だと強く感じました。

hit98さんへ
投稿者: howeC (26歳/男性/東京) 1999/ 3/25 9:38
メッセージ: 1219 / 26777

hit98さんへ
ーー学生運動そして中国の民主運動の欠点でもあります。
１９８９年の学生運動は確かに大衆が最後まで支持しませんでした。その原因は民主運動の欠点というより、中国人の民主意識欠落にあると思います。（共産党の長年の愚民政策の成果ともいえる。）貴方のいう「国民の生活が相当に安定になっていて、ものを考える余裕ができたからです。」は客観的に存在する現象とは思えません。開発独裁は本質的に市場経済と相容れないうえ、長期的に経済発展を阻害することが間違いありません。直近のアジア経済危機はそれらの国の不完全な制度と市場の摩擦の激化によるものほかありません。ヘッジファンド陰謀説をもっとも声高く叫んでいる国は独裁政権を維持しようと躍起になっているその国の独裁者です。結果的にそれらの国の構造改革は遅れて、将来付けが回されるのはその国の国民であります。

hit98さんへ
投稿者: howeC (26歳/男性/東京) 1999/ 3/25 9:53
メッセージ: 1221 / 26777

hit98さんへ
ーーそれは共産党だけではなく、どの国の指導者でも政権を維持するために
あの手この手でやります。正しいかどうか肝心なことです。
そのとおりです。ただし、歴史からみれば、共産党５０年政権は中華民族に多大な被害をもたらした、多くの国民が殺害され、中華文明が破壊されたことは到底許されるものではないと思われます。とう小平さんの改革開放は正しいといえば、正しいです。しかし、その正さに辿ったまでの道のりは長すぎます。

PS：私の発言の真意はいますぐ造反しようということではないです。暴力革命には反対です。