日中関係

■４．色あせた歴史認識カード■

　 しかし、このカードも、今回使いすぎで効力を失ったようだ。さ
すがの朝日新聞も、

　 日本政府内には、「共産党の存立基盤である『抗日』を強調
せざるを得なかったのではないか」という分析もある。[9]

　 などと、江沢民の異常な態度から距離を置き始めた。あいかわら
ず一部に：

　 二十一世紀を目前に、日中両国は一致点の極大化に努める一
方、歴史認識を含めた食い違う点の極小化に努めるべきだろう。
[10]

　 などという主張も残っているが、あいまいな官僚的言い回しに後
退して、一時の「誠意ある謝罪を」というような甲高いトーンは姿
を消した。今回の江沢民来日は、多くの日本国民を従来の「謝罪朝
貢外交」のマインド・コントロールから目覚めさせたという点で、
高く評価すべきものである。

　 確かに朝日の言うように「歴史認識」の共有化はできる範囲で進
めるべきだ。ただし、それはあくまでも、事実の正確な把握に基づ
かねばならない。たとえば、江沢民が指摘した日中戦争での被害者
３５００万人という数字をとりあげてみよう。中国がどういう数字
を使ってきたのか、という点を検証してみると：

　 ・1951〜60年頃、「中国軍民の蒙った生命の損失は１千万以上」
　 ・60年代〜70年代始め 　 「人民の死傷者１８００万（軍人を含め
　 ず）」
　 ・1985年 　 これに「中国軍３８０万余の死傷者」が加わり、
　　 あわせて「死傷者２１００万人あまり」

　 中国人民抗日戦争記念館での掲示も、最近２１００万から３５０
０万に嵩上げされているそうである。中国政府にとって「歴史認
識」とは、厳密な歴史学研究とは何の関係のない「政治的主張」だ
ということはこの点だけで明らかである。[11]

　 中国の「歴史認識」に同調する事が「正しく」、それに異を唱え
ることは、「歴史の歪曲」であり、「軍国主義の復活だ」というの
は、学問的な議論を封殺する政治的主張に他ならない。江沢民が唯
一持つ「歴史認識カード」すら、この程度のものなのである。