日中関係

ご返事ありがとう＾＾。久しぶりであるから、貴殿のご意見のいくつかに私の意見をのべてみよう＾＾。

＞①教授が抱いた印象や論文の中身が教授の意向と全く正反対する生徒でも選抜する度量があるのなら、
↑
＜教授の意向と全く正反対する生徒＞とあるが、私が教授なら私の結論と正反対であるかどうかは大きな問題ではない。この学生が導き出した結論に至る思考回路・論理回路が大事となる。その回路に事実検証に伴う欠陥が見つからなければ、私の思考とは別の思考法として尊重できる。問題はその思考の展開能力にある。学術や思考は、様々な視点からのアプローチがあってこそ発展する。ただし、事実認知に瑕疵があれば問題外となる。

＞②勿論、魚釣島が絶対に中国領土だという結論や断言する事も出来ません。
↑
断言できないのに中国は日本に挑発を繰り返しているのか？ 　 日本は、中国が７６年間も日本の領有に異議を唱えなかったことをもって国際法上の領有権が成立していると考えている。中国が平和的に解決したいと望むならICJに提訴することだな。日本は、中国に対して国際法を尊重しなさいと言っておる。

＞③大叔父は佐藤栄作なのだから、キッシンジャーに習って行動出来る筈です。
↑
そのキッシンジャーは、最近の中国の傲慢さを批判しておる。中国不信を世界に植え付けておるとな。

＞④まず日本が置かれている状況は

①：資源が無い
②：エネルギーが無い
③：国土が狭い
です。でも日本が恵まれている非常に有利な資源は、「水」
↑
中国は大変だな。その貴重な「水」も汚染されておる。農産物もかな？ 　 日本は、満州、朝鮮、台湾を放棄したおかげでスリムになり、民族問題もほぼなくなった。中国も欲をはらずにスリムになったらどうかな？ 　 また、エネルギーもレアアースも日本近海EEZに大量にある。問題は、世界市場価格と競合できるかどうかにある。日本の技術をもってすれば、これらの採掘は十分可能だな。

＞⑤国益を第一に考えるべきでしょう。魚釣島は日本の国益なんかでは有りません。例え日本の領土としても、得るものは、かつを位しかありません。
↑
かつを？ 　 あっはははは、中国共産党独裁の傲慢危険な野心を許さないことが「かつを」なのか？ 　 視点がどこか違うのではないのか？

＞⑥「トランジスターのセールスマン」
↑
日本はこれで戦後の荒廃から脱却できた。日本人の適応力だな。現在、日本は他国に真似できない「ものづくり」に再び目覚めようとしている。中国よりも安価につくれる場所があれば、そこへ技術指導してつくる。その製品は中国の世界輸出市場をも脅かすことになるかも知れぬ。中国国内市場にも流れるかな？

余計なことを申したかな？（苦笑）