日中関係

行政府がOKを出せば、司法を無視してOKとはね。まったく恐れ入るわ。（笑）

その政府見解も、同じ政府見解で憲法違反の疑いがあるとされた昔の踏襲で、
「手水は使わない、祓いは受けない、正式の二礼二拍手はやらない、玉串はささげない」
という事だろに。

それを聞いて、靖国側では、
「御霊を汚す行為で、そんなもの認められるか！参拝するなら神道形式に則り、きちんと参拝しろ！」
とお冠だわ。

そこで、日本の場合はどうか判らないが、政教分離の先人USAではね、
1980年以降、信教の自由における公平の要素よりも、不介入の要素に重点が置かれるようになり、
それが、かなり厳しく適用されるようになってきてるんだよ。

というのも、宗教的動機で行われたような国の行為でも、表面上は世俗目的を謳うのが常だから、
初期のレーモンテストに見られる目的基準では違憲とするのが難しかった訳だ。

そこで、公言された世俗目的ではなく、その背後にある実際の顕著な目的を探求し、
それが宗教的なものである場合は違憲とする判例が現れ、
目的基準が厳しく適用されるように修正されてきたんだよ。

まぁ、それが嘘だと思うなら、ストーン判決やジャフリー判決を調べてごらんなさいな。

また、レーモンテストにおける効果の点では、ボール判決に見られるように、
宗教を助長もしくは抑圧するかどうかという「現実的な効果」だけではなく、
宗教を、許すことの出来ない程度にまで育成する「可能性のあるもの」も含むとされてきてるよね。

その結果、津地鎮祭最高裁判決少数意見ではなくとも、
現実に日本の判例はアメリカの判例を踏襲してることを考えれば、
そのうちに違憲判決が出てきてもおかしくはないわな。

以上、私としては、靖国参拝合憲論は上っ面の誤魔化しだけで、
明らかに憲法違反だと考えている。