日中関係

＞なんだ、お前か。挨瓦ず、アホｂな文章だな。

上に大がつく方に言われるとは恐悦至極ですな

>それをＩＣＪで判断しろ、って言ってんだろ、

じゃ、提訴すれば。ガタガタ文句を言っている中国が。

＞中華民国発行

残念。北京の地図出版社＝つまりは中華人民共和国ですが。
それとも１９５８年当時の北京は中華民国領だったので?

だとしたら尖閣諸島よりも大問題ですが。

＞１９５８年、尖閣は日本領土だったのかね？

日本領ですが。
まさかとは思いますが「アメリカが占領している」とかいうあくまで一時的な軍事占領または軍政統治と恒久的な領有化との区別も付かない、とか言う大アホなことを言わんでしょうな。

＞毛沢東は日本と戦争していて

当時の毛沢東はあくまで国民党政府=中華民国の一部として戦っていたのですが、そうでなければ非正規軍、よく言ってパルチザン、悪ければ盗賊集団です。

＞彼がＣＨＮを建国して、ＣＨＮは講和条約に参加してないからＣＨＮは講和条約に決められた事を守る必要は無い。

そりゃ、その講和条約はCHNが建国前に行われた日中戦争や太平洋戦争などに関するものですからね。

よってその講和条約に参加はもちろん口を出す資格すらない＝遵守義務もないと。なぜならば部外者だから。よって尖閣諸島がどう扱われようとCHNには関係ないと。

＞１９７１年日中共同宣言まで、日中は戦争状態にあった訳でつね？分かるかね？

日本と戦争していた中華民国と戦後に誕生した中華人民共和国の区別が付かない大アホさんでない限りは全然、全く、さっぱりわかりません。

ちなみに中華民国とは1952年に講和条約が締結されその際に領土に関する来てはサンフランシスコ講和条約に基づくものとしておりますが。

さて把握できていないのは国の違いかはたまた時系列か。それとも両方か。

＞戦争に負けて領土を放棄させられて、何で返却分の支払い義務が生じるの？

この時点では領土も放棄していないから。と言うかお前さん曰く戦後の日本の領土が確定した=放棄する場や時期が決まったSF講和講和条約を否定するのであれば当然ながらそれ以前の最新の条約が基準となる＝日本の中国大陸における利権は保証されますけど。

それなのに不法占拠不法利用している以上その分の賠償なり使用料なりを払う義務が生じますが。

後日本は中華民国とは戦争をしても中華人民共和国とは戦争はしていないし当然負けようもありませんが。

＞第三者的判断をお求めしたいと思いまつ。

これ以上反論できないから誰か助けて、だそうです。

＞。後、もう少し現実に則した事書けよ。
さもなくば、セレネース飲め。

あなたにとっては誠に残念なことに中華民国と中華人民共和国の区別がつかないとか1958年時に北京は中華民国領でしたとか軍事占領と領土化がごっちゃとかいう現実は存在しません。