日中関係

( ^-^)ノ(* ^-^)ノこんばんわぁ♪

>南沙諸島、西沙諸島、チベット、東トルキスタン、内モンゴルを先ず元道理にしてから、行動しろい〜。<

南シナ海の領土問題も国際司法裁判所で解決をとFTは主張するのかしら？

フォークランド=マルビナスの時にも同じことをFTは主張したのかしら？

何の責任もないいちメディアの社説ですから、まあ色々なことを書けるとは思いますけど。
赤日新聞だっていろいろ書きますし。

FTは所詮経済紙ですから、どちらの主張が正しいとか言うのではなくて、戦争になるのは経済的にもまずいから
当事者同士で解決できないのなら国際司法裁判所で解決してよみたいなことを無責任に書いているだけなのだと思います。

で、支那に不利な裁定が出たら支那が従うとでも思っているのかしら？

件の社説の原文は見つかりませんでしたけど、2012年8月22日のアジア編集長デビッド・ピリングによる"日本と中国と「歴史問題」"

http://news.goo.ne.jp/article/ft/world/ft-20120825-01.html

では、極めて皮相的な戦勝国史観がステレオタイプ的に語られていますが、それでも

>中国政府にとっては、歴史的な怨恨を生々しく継続させておくのは好都合なのだ。その理由はよく練り上げられている。そもそも中国共産党は、日本の侵略と戦ったという実績をその正当性の由来の一部にしている。トウ小平は晩年、歴史的和解を求めたが、続く中国指導者たちは近年、歴史的怨恨をまた掘り出してきている。中国の多くの教科書や各都市にある博物館は、日本による残虐行為の描写で溢れているのだ。

中国政府はさらに、日本は太平洋におけるアメリカの代理国だと見ている。無人の尖閣諸島を守る意志がアメリカにあるのかどうか試すことで、中国は日米両政府の間にくさびを打ち込もうとしているのかもしれない。だとするならば尖閣諸島の問題は、台頭する中国とアメリカの戦略的な正面対決という、より大きな文脈の一部ということになる。加えて、諸島を巡る動きは中国政府が完全にコントロールできているわけでもない。尖閣諸島へ先週向かった中国のナショナリストたちの中には、反政府活動家も含まれていた。
<

このような分析を見ることができます。
まぁ、この分析も正鵠を射ているとは言い難いのですけれど。。