日中関係

ごめんなさい、長文になってしまいました。
読んでくださらなくても良いです。

＊aki氏以外の方にとってはなおさら読む価値のない駄文です。

(￣~￣;) ウーン
どこまでが真面目な問いかけなのか判断に迷います。
あなたの知性に照らし合わせると、国家の主権者は国民なので主権者たる国民一人一人が云々と言う部分は真面目な問いかけとは思えません。
国家の主権者が国民だからと言って、国家と個人を混同しては無意味だと思います。

国家の行為を語るのに、一個人が犯罪を犯した場合はなどという例を出すのは全く不適当ですし、戦争とは国家の主権の衝突と言っている私に対して、いきなり"国家犯罪"という言葉を持ち出してくるのも不適当だと思いますけど？

で、突然
>国家が戦争を遂行する以上、巻けたらその責任を負う。ゆえに東京裁判とか国際裁判所が設けたわけです。どちらが正義なのか、国際裁判所に行こうというのが王道だと君の国総理がいったのもそのためですね。<
ですか？

負けたから、領土や植民地を奪われ、賠償もしました。
それが責任です。
なぜ、極東軍事裁判と国際司法裁判所が突然出てくるのですか？

譲って、国際司法裁判所を持ち出すのであれば極東軍事裁判ではなく常設国際司法裁判所乃至は国際司法裁判所で裁判を行うべきだったという考えが出てきても良いのでは？
当時の日本は連盟にも連合にも参加していませんでしたけど、戦勝国が敗戦国を裁判にかけるという前例のないニュルンベルクと極東の二つの裁判を強行するよりは無理がないと思いますけど？

それとも私の勉強不足で、戦勝国が敗戦国を裁判に付すというのは一般的に行われていたのでしょうか？
ご存知でしたら、是非ご教授ください。
法哲学を御専門にされているということなので、さぞかしお詳しいでしょうね。
(あ゛、ただの皮肉ですからお気になさらないでください)


>君の国家が思いやり予算やODAや国連負担金などを出しますが、それらは全部君らの国民のお金ですよ。政府のお金でありません。国家賠償といっても末端的に国民個人の財布からお金をだしてもらうから、国民がうるさいんだよ。国家が犯罪だと断じられたら、同様国民がその責任を負うのよ。<

いったいだれが日本国の行為を犯罪と決めつけたのですか？
それから、仰っていることは中国にも同じことが言えますよね？
"犯罪"の部分は別にしても。