日中関係

＞ネット経験の深い人には常識かもしれないが、最初はおだてて言いたい事を全部言わせてから、後ほどおつまみにするというのが通というもの。
ではアホがどの様な文字を描いてきたか、さんまのつまみにしよう。

アホのアホたる所以は自分がアホだということに気づかないらしいですが

＞信長公はハーグ陸戦協定をよくご存じの上での行動だったそーです。

どこのそう書いてあるので？あくまで「現在の法に照らし合わせた」だけで「信長が知っている」かどうかはどこに書いてあるのでしょうねその箇所を抜き出してもらいたいのですが

＞まあ、女子供が補給活動しているのも戦闘行為だったのですから、一向一揆に原子爆弾を投下しても何も問題ないそーでつ。

間違いが二つ。
まず、兵士かどうか把握まで軍に所属して戦闘行為に従事しているかどうかですので男女どうこうとは無関係である以上、補給を含む戦闘行為に参加していれば当然、攻撃対象です。

次にどのような戦場でも無差別または大量破壊兵器の使用は原則禁止されておりますので原爆投下はご法度です。

あくまで「現在の法に照らし合わせた」ケースですけど。

＜最初は、信長が比叡山領を横領したから。

もっと正確に言えばその前から宗教的権威を立てに好き勝手にやって横領していた比叡山から信長が正規の持ち主に返しただけですが。現に焼討ち込みで朝廷からの抗議は出ておりません。

そして平清盛が弓を射掛けたり、足利義教や細川政元が焼討ちしたのも同じ理由です。

よって後世の評価は「多少過激かもしれないが信長の行為は妥当」ですが


＞そして大した軍事力もないのに、そこを攻撃したのは比叡山が戦略的要地だったから。
自分が欲しいから皆殺しにした。


浅井･朝倉と共同して信長と敵対行為に出たから攻撃されたのだが。


＞中国の何処にその様な資料があるのでしょうか？

＞疑問視した人は誰でつか？

＞誰が朝鮮軍を虐殺していいと許可を与えたのかね？どらえもんかね？

＞何処ににその記録があるのでしょーか？


全部あなたの大好きなｗｉｋｉ様に載っておりますよ。
と言うかこれらの反証はあなたがｗｉｋｉにこう書いてある、とほざいておられましたので、こちらもｗｉｋｉに載っていることで反論しただけですが



＞日本の様に徹底的な虐殺、粛正が不十分だったのかな。こういう虐殺の手際の良さを見習えという事ですな。

なるほどなるほど日本ではまったくおこっていない例えば後漢時代の人口と晋の時代の人口が軽く桁が落ちるほどでは徹底的な虐殺、粛正があなたにしてみれば不十分らしいですな。この御仁にとっては有り難いお言葉です。