日中関係

>いいんじゃない？史実の通り書いたのだから、とても現実的な表現だろう。少なくとも嘘や捏造を書く物よりは遙かにマシだろ。


問題はその史実と内実がどうであるか検証してこそ、なのだが。
文字を並べるだけでは最近でサルでもタイピングできますけど。それともそれが精いっぱいで？

＞何自分勝手に①に同意して

つまりこの御仁は「読み書き算盤教えたらだめ」とかいいたいらしいぞ。

＞②を否定しているのかいな。

前々から肯定したことはないが

＞そこら辺がバカなんだよな。

あなたが？

＞何自分勝手に解釈してるのかな。バカか。

字面並べるしか能がない奴に言われてもね…褒め言葉？
だいたいその手の政策をやる為には民衆と統治する意思がないとダメなんだけどね。
それをわざわざやったと言うことは日本側としては積極的に朝鮮民衆を害する意思がない事の表れであり当然不必要な略奪なんぞ言語道断となるのだが


＞朝鮮を上手く略奪してだな。

古今東西の名将や英雄と呼ばれた連中ですら補給には頭を抱えていたのこの御仁に言わせれば日本軍は軍は貴方も認める貧しいところ＝何もないところかうまくやったから十数万の軍勢を単位でで養えたと。

補給の概念はおろか物理法則すら全否定のことですけどそれを可能にした当時の日本軍は前代未聞の最強軍隊ですけど。

＞息を吸う様に嘘を吐く。

だったらなんで日本軍が侵攻もしていない地域で餓死者おろか首だかは鼻だか耳だかがない死体がゴロゴロしていたのでしょうね。日本軍が瞬間移動とか言いたいのでしょうか。

それとも補給の概念はおろか物理法則すら全否定可能な世界ではようなことがまかり通る世界ではそうなるのでしょうな。そんな世界は知りませんけどね。

＞少なくとも朝鮮ではやってないな

北関大捷碑はやったとさも誇らしげに書いてありますけど。

＞野蛮人がする事だろ

つまりこの御仁は朝鮮人は野蛮人であるといいたいらしい