日中関係

>お前さんは自分自身のレス内容で、お前さんのバカさ加減を証明しているよ。

なんら論も根拠も提示してもいないのにね。

＞これ以上、何を提示すれば、いいの？

べつに。それ以上提示できなければそれでいいのでは？

＞お前さんの認識している世間は幻そのものだ。

SF講和条約が無効とか言う世界ではそうでしょうね。

＞あほだな。ポツダム宣言からSF話までの間、決められたことを日本が完全に履行しなかったんだな。

当たり前ですな。具体的な履行内容が確定し、それに基づいて実行に移すことが約束されたのがSF講和条約ですが。

決まってもいない内容の履行なんぞ普通は実行不可能ですが。

＞日本は台湾へ逃げ込んだ国民党政権と何を結ぼうか勝手にやることだが、

だから日本およびアメリカを中心とした連合国はあなた曰くの勝手に太平洋戦争の戦後処理としてSF講和条約に基づいてその内容を履行したと。

＞中国には効力がない。

そうですよ。太平洋戦争の戦後処理に戦後誕生した中国には効果がありませんよ。なにせ太平洋戦争には無関係である以上効果云々を論ずる以前の問題ですので。

＞証拠に、日本とアメリカは国民党政権を切り捨てたことからでもわかることだ。

単に中国といわれる地域を中華民国に変わって中華人民共和国の政権が支配することを認めただけで日米とも台湾と経済軍事外交的に強い繋がりがありますが。

ついにで言えばあなた曰く切り捨てたどうこうは太平洋戦争後に起こったことであって当然その戦後処理とは関係ございません。


＞当然SF話は、中国によって認められなくて当然無効である。

全然。繰返しますが太平洋戦争の戦後処理が確定したSF講和条約に戦後誕生した中国は関係ありませんのであなたおよび中国がどう喚き、否認しようと知ったことではございません。

＞SF話は、カイロ宣言、ポツダム宣言が無効になると一言も触れずに、勝手に思い込んでも、意味がない。

頭大丈夫ですか？
SF講和条約はカイロ宣言、ポツダム宣言の内容を具体的に示し、その実行を約束したものですが。つまりいくら両宣言を受け入れようと具体的な内容およびその実行の約束＝条約が締結されない限りではあくまで｢仮｣のお話ですけど。

＞お前さんは、地図の話を持ち掛け、その反論に反論ができなくなって、地図の話をしても意味がないと、言ってきたのに

私はそのような妄言は一言もそんなことは言っておりません。

仮にいっているのであればそのような妄言は撤回し、あなたが何かしらの根拠をもてこない限りはこの地図を根拠に「中華人民共和国は尖閣諸島を日本領と認識していた」と主張しつづけるだけですが。

＞日本は、ポツダム宣言に規定されることを履行しなければいけない。

で、あなた曰く無効とか言うSF講和条約を除いてその具体的な内容および実行時期を約束したものは？

それが決まってなければ永遠に履行しなくても、そもそもしようもないのだが。

だいたい中国が「尖閣諸島は日本領ですよ」と言う地図を発行している時点でその宣言が実行されようとされまいと尖閣諸島は中国に返還する義務も必要せいもないのだが。何せ中国公認で日本領ですから。


＞日本は場当たりで、勝手に中華民国と話をつけただけだろう。

勝手にも何もあなたの言う中国と日本は戦争しておりませんので戦後処理に関して話をつける必要性がございませんけど。
そもそもその当時は中国自身が「尖閣諸島は日本領」と明記した地図を出している以上勝手につけようとつけまいと日本領は日本領ですけど。

＞何回も証拠を提示してあげても

いつ？どこで？
あるのでしたらそのコペピなり、挙げた№なりの提示を求めますが

＞慣習法、継続性など理解できていないようだね。

それを主張するのは勝手ですけどそうなると慣習法、継続性に基づいてSF講和条約などは有効ですが。

何せ前任者（？）である中華民国も容認しているのですから。