おサカナは食べられるか?
投稿者: sintyou7 投稿日時: 2011/10/27 00:01 投稿番号: [188044 / 196466]
<①時々、大人でも食べてはいけないサカナが見られる(セシウム)。
②おおよそ、子供は食べない方がよい(セシウム)。
③ストロンチウム、プルトニウムのデータがほとんど無く、小魚を骨ごと食べるのは避けた方がよい。
④汚染の数値はセシウムの値を
⑤<<<2倍にするのがメヤス?>>>
<結局、東日本の太平洋側のサカナは買わない方がよいのですが、その理由は、
暫定基準値が高く設定されいるので、
⑥<<<表示されていなければ1年5ミリの被曝になる可能性がある?>>>
⑦安全レベルの1キログラム40ベクレル以下のものもあるが、
⑧<<40ベクレル以上のものも「安全」として売られている??>>ので区別がつかない、
⑨相変わらず?福島近辺の海からとれるサカナが汚染が高く、海の海流などでのセシウムの拡散が遅いようだ、
⑩川魚、貝類、藻類も同じように危険?ということです。今年は買うのをやめておいた方が良いでしょう。
⑪(川魚の汚染と水道の汚染のつじつまが私の考えに合わずに、若干困っています。)
8月のグリーンピースのデータ
http://takedanet.blogzine.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2011/10/25/bandicam_20111025_123318880.jpg
9月の水産庁のデータ
http://takedanet.blogzine.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2011/10/25/bandicam_20111025_124453085.jpg
10月の水産庁データ
http://takedanet.blogzine.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2011/10/25/bandicam_20111025_124738036.jpg
http://takedanet.blogzine.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2011/10/25/bandicam_20111025_125027907.jpg
http://takedanet.blogzine.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2011/10/25/bandicam_20111025_130709613.jpg
8月から10月にかけて劇的に放射能が激減しているのが一目瞭然ですね。
今までグリーンピースの批判をしていましたが、利用出来るときには「徹底的な反対派」がいることも大切ですね。
9月は8月と同じく福島近辺では50ベクレルから1700ベクレルぐらいになっていて、状態の変化はありませんでした?
これを「放射性物質の移動」という意味では
⑫<<<海に流れた放射性物質を陸揚げしているということを意味?>>>
しています?
特に海に流れたと考えらえられる
⑬<<<ストロンチウムやプルトニウムをサカナを媒介して陸に揚げていること??>>>
も心配されます。
肝心のアメリシウムとネプツニウムの値が出てこないので、その点で不誠実と思います。
青森県から宮城県沖でとれたサカナは、タラ、カレイ、ブリなどの主力魚がおおよそ10から40ベクレルぐらいで、原本は
http://www.jfa.maff.go.jp/j/kakou/Q_A/pdf/111019_result_jp.pdf
です。実は、意図的に右側を隠しているのですが、その点はご容赦下さい。
因みに、暫定基準値500Bq/kgです。全然問題なさそうですね。
国が食材について
⑭<<<1年0.4ミリシーベルトというまともな規制を引いていたら、これらのサカナは堂々と「安全」というレッテルを貼って出荷されるでしょうが??>>>
⑮<<<なにしろ基準値が500ベクレルなどになっているので、これらのサカナも紛れて危険になってしまいます???>>>
以上の様に、ほぼ全部嘘です。
このバカ物が如何に嘘吐きで、汚い捏造野郎かがはっきりしましたよね。
まだこんなバカに騙される頭が悪くてIQが低くて民度の低いB層が居るのでしょーか?
。
②おおよそ、子供は食べない方がよい(セシウム)。
③ストロンチウム、プルトニウムのデータがほとんど無く、小魚を骨ごと食べるのは避けた方がよい。
④汚染の数値はセシウムの値を
⑤<<<2倍にするのがメヤス?>>>
<結局、東日本の太平洋側のサカナは買わない方がよいのですが、その理由は、
暫定基準値が高く設定されいるので、
⑥<<<表示されていなければ1年5ミリの被曝になる可能性がある?>>>
⑦安全レベルの1キログラム40ベクレル以下のものもあるが、
⑧<<40ベクレル以上のものも「安全」として売られている??>>ので区別がつかない、
⑨相変わらず?福島近辺の海からとれるサカナが汚染が高く、海の海流などでのセシウムの拡散が遅いようだ、
⑩川魚、貝類、藻類も同じように危険?ということです。今年は買うのをやめておいた方が良いでしょう。
⑪(川魚の汚染と水道の汚染のつじつまが私の考えに合わずに、若干困っています。)
8月のグリーンピースのデータ
http://takedanet.blogzine.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2011/10/25/bandicam_20111025_123318880.jpg
9月の水産庁のデータ
http://takedanet.blogzine.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2011/10/25/bandicam_20111025_124453085.jpg
10月の水産庁データ
http://takedanet.blogzine.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2011/10/25/bandicam_20111025_124738036.jpg
http://takedanet.blogzine.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2011/10/25/bandicam_20111025_125027907.jpg
http://takedanet.blogzine.jp/.shared/image.html?/photos/uncategorized/2011/10/25/bandicam_20111025_130709613.jpg
8月から10月にかけて劇的に放射能が激減しているのが一目瞭然ですね。
今までグリーンピースの批判をしていましたが、利用出来るときには「徹底的な反対派」がいることも大切ですね。
9月は8月と同じく福島近辺では50ベクレルから1700ベクレルぐらいになっていて、状態の変化はありませんでした?
これを「放射性物質の移動」という意味では
⑫<<<海に流れた放射性物質を陸揚げしているということを意味?>>>
しています?
特に海に流れたと考えらえられる
⑬<<<ストロンチウムやプルトニウムをサカナを媒介して陸に揚げていること??>>>
も心配されます。
肝心のアメリシウムとネプツニウムの値が出てこないので、その点で不誠実と思います。
青森県から宮城県沖でとれたサカナは、タラ、カレイ、ブリなどの主力魚がおおよそ10から40ベクレルぐらいで、原本は
http://www.jfa.maff.go.jp/j/kakou/Q_A/pdf/111019_result_jp.pdf
です。実は、意図的に右側を隠しているのですが、その点はご容赦下さい。
因みに、暫定基準値500Bq/kgです。全然問題なさそうですね。
国が食材について
⑭<<<1年0.4ミリシーベルトというまともな規制を引いていたら、これらのサカナは堂々と「安全」というレッテルを貼って出荷されるでしょうが??>>>
⑮<<<なにしろ基準値が500ベクレルなどになっているので、これらのサカナも紛れて危険になってしまいます???>>>
以上の様に、ほぼ全部嘘です。
このバカ物が如何に嘘吐きで、汚い捏造野郎かがはっきりしましたよね。
まだこんなバカに騙される頭が悪くてIQが低くて民度の低いB層が居るのでしょーか?
。
これは メッセージ 1 (messages_admin さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/188044.html