日中関係

めんど臭くなってきたので要点を挙げてみました。

＜①：「遠くに逃げろ、距離の二乗に反比例する」（多分三乗の勘違い）、「直ちに健康に影響がない」と科学的に間違ったことを

言ったので

＜＜＜＜＜②「距離には関係が少ない」？？＜＜

はぁ？原子力災害で最も重要な事は、事故初期に早く逃げる事なんですがこんな極めて重大な問題発言をして許されるのでしょうか？


＜「できるだけ事故を小さく見せたい」ということで公園の真ん中など意味のないところを測定していたのです。＜＜

えーそーかー？雨で濃縮されるまで側溝の濃度は低いんじゃね？


＜１年は１日が２４時間、１年が３６５日ですから、それをかけて８７６０時間ですから、今回の汚染は１年２４ミリに相当します。＜＜

この線量を来年までずっと維持出来れば可能かもしれませんが、これは線量×時間の積分になります。

今後線量は下がっていくと予想されてまつが、維持出来ますか？


＜「そこに２４時間いないから」と言いますが、その人は残りの時間は「放射線が全くないところ」にいるのでしょうか？ 　 そこはどこでしょうか？＜＜

今後８７６０時間線量を維持し、ずっとそこで２４時間生活すれば達成可能と思われます。


＜③国、自治体、専門家、ＮＨＫはまったく頼りになりません。＜＜


？バカなチミを頼りにせーよとでもゆーのでしょーか？？

＜「ベクレル表示せずに販売する」からです。国の暫定基準である５００ベクレルというのは１年間に５ミリシーベルト程度の被曝になりますから、労災適応ギリギリということです。明らかなダブルスタンダードですから、子供たちに福島のお米を食べさせることはできません。＜＜


米は海外から全量輸入しましょうとの提言です。


＜福島の新米を出荷するときに福島が「ベクレル表示をする」と決めてくれれば

＜④「１年１００ミリまで大丈夫」という違法学者＜＜

＜⑤福島のお米を絶対に他県に出さないでください。法を守ることは国民の大切な義務です。＜＜


＜⑥ある道路を走っていて制限速度が６０キロなのに「おれは運転がうまいから１００キロでも大丈夫だ」などというのは誠意ある大人とは言えません。＜＜

＜⑦無理矢理、関東、福島の野菜を食べさせるために、汚染されていない各地の野菜を出荷しないように圧力がかかっています。＜＜


以上、指摘した所について具体的且つ、根拠のある陳述が必要と思われます。
情報の根拠だけではなく、信頼可能な解釈、評価、分析、総合の根拠となる出典を示してください。

個人の勝手な思い込み、根拠の無い予想、科学的に間違っている推測を広める事は、善管注意義務に違反することになります。

。