日中関係

このちと程、この様な文章を臆面もなく書けるというところが、
エンターテイナーとして素晴らしい性質を含んでいる事を伺わせている。

では、その素晴らしき冥文章の数々を、味わおう。


＜ここまで、近代社会になってからの科学技術の進歩と寿命や快適な人生、そして科学技術は進歩して良いのかということに対して具体的な問題を取り上げて考えてきました。
その結果、科学技術の進歩自体は良いが、時折、「倫理の黄金律」を深く考えて社会が合理的に科学技術の成果や医療を選択していかなければならないことがわかりました。

　 つまり、科学技術に関しては学者、医療に関しては医師、食材の流通に関してはスーパーなどの当事者が独自に判断したり、政府や業界と手を結んで力を持つのではなく、それを受ける方（社会、患者、食べる人）の希望が主体にならないといけないということが理解されます。

原爆を作っていいかは頭上に原爆を落とされる人の方に諾否を聞く、タバコを吸うかどうかはタバコを吸っている人と副流煙の被害をうける方から、そして放射性物質で汚れたものを売って良いかどうかはそれを食べる人から、希望を聞かないといけないということです。 そうすると、比較的簡単に、原爆やダメだ、タバコは煙が他人に行かないように吸う、放射性物質が入っていないものは売らない・・・ということになるでしょう。＜＜


原爆をつくっていいかは、アメリカはロシアの人に聞き、ロシアはアメリカの人にその諾否を聞くのだそーです。

拳銃を作っていいかどうかは、拳銃に撃たれる人の意見を聞かなければなりません。

監視カメラを設置していいかどうかは、泥棒の意見を聞かなければなりません。

タバコを吸っていいかどうかは、自分が出す煙を大気中に放出していいかどうか、自分以外の全世界中の人に許可を得なければならないそーです。


煙検出器にアメリシウムが入っているのも、全世界の許可がいりまつ。


①＜また原発事故の被曝では文科省大臣が「東電がヘマしたので、福島の子供に１年２０ミリシーベルトの被曝をさせることにしました。これは１年４００回の胸のレントゲンに相当します。それでも保護者の方は１年２０ミリでよろしいでしょうか？」と言わなければなりませんでした。＜＜


②＜温暖化は「温暖化するかどうかは学問的に意見が分かれています。しかし、日本は海に囲まれていますから温暖化の影響はほとんどありません。またＣＯ２はあまりにすくないので徐々に増やしていく必要があります」と書くべきでした。 　 ＜＜


何で、①はダメで②はＯＫなのか？？
自分が法であるつもりなのだろーか？どーしよーもないバカのくせに。

炭酸ガス削減に失敗しました。だから、全世界を地球温暖化させる事にしました。これでよろしいでしょうか？誰の許可をとったのだ？このバカわ？




となると、石炭、石油火力発電所がＣｏ２や窒素酸化物を大気中に放出していいかどうかは、全世界の満場一致の賛成が必要とされますね。

そもそも、誰が、火力発電所を作っていいと許可を出したのでしょーか？
誰が、水力発電所を作っていいと許可を出したのでしょうーか？


このちとの論法は、私の言う事が正しいとの結論ありきから始まります。
いきなりとんでも論を出して来て、それが正しいとのあり得ない仮定から、奇想天外な陳述を展開します。

数学の問題でも最初の１行から間違うと、その後何十行書いても間違っているのでつ。つまり、このちととの話を全部聞く事は時間の無駄です。


セールスの電話と一緒なので、話の途中で打ち切って受話器をガチャンと切る事が大切です。


ほんとバカですね。いつまでも鑑賞に耐えるおもろい文章を描き続けて遅れ。

。