日中関係

左翼とサヨクの違い

　 左翼とサヨクの違いは何か。様々な定義がなされるが、筆者は以下のように定義している。
＊ 　 左翼にあるもの：思想
＊ 　 サヨクにあるもの：病理

（１） 　 サヨクにある病理とは何か
　 サヨクにある病理とはどういう病理か。以下に列記する。

病理１：吊し上げ趣味
　 他人の冤罪を捏造して吊し上げボクってイイヒト気分という病理。
　 ワルモノを規定して集団でやっつけるのはなんとも愉快である。やられた人間が、困ったり脅えたり悲しんだりする有り様を見ることができる。こういった喜びに身を委ねるという病理。
　 一部学校教師などが思想的理由から特定の学生に対して行うなど。


病理２：思考停止
　 イイヒト気分を持続するために、大量の反証例などに思考停止する病理。
　 ワルモノやっつけごっこを楽しむには、ワルモノはワルモノである必要がある。ワルモノでないなどとしたら、それを吊し上げた自分がワルモノということになってしまう。それを回避するために、ワルモノと決め付けた相手が、ワルモノでないことを証明する例や、イイヒトだった例からひたすら目をそらし思考停止する病理。

病理３：自省能力の欠如
　 他人を高飛車に批判する一方、自分たちが批判されたらひたすら罵倒し思考停止するという病理。
　 他人に尊大にハンセイしろおと喚きたてるのは実に愉快である。存分にそれをエンジョイ。しかし、自分は反省などしたくない。自分を省みるという普通の人間に有る、普通の常識を見失う病理。

病理４：外患体質
　 外国政府のお達しに忠誠を発揮し、自国政府を貶めようとする病理。
　 例えば「支那」と呼ぶなという支那政府のご鞭撻に忠誠を発揮し、懸命に訴える連中。特にひどい連中ともなると、インターネット掲示板の禁句にしたりする。

病理５：虚言歪曲癖
　 日本軍のセンソーハンザイを喚きたてる時などに、嘘をついたり根拠の欠如した事例提起や歪曲した宣伝を行う病理。
　 異様な思想で良心が摩耗し、セーギの主張のためなら根拠の無い「事実」の盲信や捏造、歪曲、更には罵倒や嘘もＯＫとまで退化した有り様。公的媒体など物量を用いて既成事実化し、ありもしない事柄をあったことにすようとする戦略から生まれる病理。

　 以上、１から５全て思想ではない。体質であり病理である。左翼は思想集団あり、サヨクは病理集団なのだ。こういった病理集団が議会、教育界、マスコミなどに大量に存在することが、サヨク問題なのである。