日中関係

＞概ね、ルンルンの指摘した次の二点です。
　 この未曾有の災厄が始まってから既に１週間以上。
１）被災者の救援、保護、
２）原発の危険を最大限低減させる・・
最も優先順位の高いこの２点についてミンスは何をしたのか？
＜＜＜

原子炉、放射線の知識がなければ、素直な質問だと思うが。

日本及び諸国専門家による解説を読んでも理解できなければ、不安なだけで、煽りもする。
ミンスは、東電からの情報、過去のシミュレーションに基づいてそう判断し、現場では、そうやってもらっているじゃないか。
何故、そうやっているかという根拠を我が中国を含めて諸外国からは、日本政府に、更なる情報の開示を強く求めている。
国家間レベルの情報交換があっても、混乱がないように、国民に情報のすべてを公開するわけにはいかない。

年間１ｍシーベルト、５ｍシーベルトなどの規定は最初から科学的な根拠がない。根拠を求めるのには人体実験を行う意味もする（無論、事故後のデータもある）。
ブラジルやイランなどある地域の日常生活では、年間２０ｍシーベルトのところもあって、癌死亡率が平均値より低い。

原子炉の設計レベル、爆発する時のシミュレーション結果が最初からあると思われる。また、爆発できるレベルの核燃料が炉内にないとのこと。

今の手法では被害もあるが、後々の復帰も重ねて考えて、バランスを取った措置をやっている。

＞一刻の猶予も許されない状況なのに、政府は何がしの企業と【統合対策本部】かよ？一国の未来をただの一企業の利益に左右されてたまるものか？バカじゃないか？
＜＜＜

一刻の猶予も許されない状況だの、そのレベルが、誰がそう思っているかによる。

＞そういう方は今回、東電のやり方と同じじゃないか。俺たちは撤退するって。＜＜＜

東電には東電のやり方もあって、政治に押さえ込まれたら撤退せざる得ない。

日本の政府が、そう
「俺たちは撤退するって」言いましたか。

患者が常にレベルの高い医者さんに看病してもらいたい気持ちが理解できるが、高いレベルの医者に看病してもらっているのに、通常と違ったやり方で処方されているのではないかと、この先生のレベルが低いと思い込む時も多い。