日中関係

>riseidekanngaeruさんのお考えは、一言でいうと
>世界経済のあり方、姿は今までと原則変わらない
>ということですよね？

端的に言えばそうですね。

>変わる−変化−ということを量的・質的にどう定義するかにもよるのかもしれせんね。

それもその通りでしょうね。量的・質的向上がすなわち進歩でしょうから。

>相対的に重要性が逓減するのではと思っているわけです。

なるほど。でも私はそう思いません。

>ただ、現実に地下資源を持っている国の発言力が大きくなっていることは確かではないかしら？

違うと思いますよ。地下資源は誰かが買ってくれるから富になります。その買ってくれる誰かは、二次産業、三次産業がしっかりとしているから、高くても買ってくれるわけで、それもあくまでコストとのかねあいです。あまり資源が高いと、代替資源を開発したり省資源に拍車がかかるだけです。

現実に、資源国の発言が強くなったように見えても、資源国のほとんどは開発途上国です。唯一、資源国であり且つ先進国であるアメリカは、資源を基に国力を高めているわけではありません。まあ、食料などでは利用しているのは事実ですが、決定的にアメリカの国力を裏付けているのは軍事力と科学技術力です。

日本が様々な問題を抱えながらもこの地位にいられるのは一次産業に頼らないからです。

>あと、食糧に関しては、ただカロリーが得られるというだけの問題ではないと思います。

もちろんそうです。カロリーベースの自給率などお笑いぐさです。

>中国やインドの人々が豊かになり、先進国と同じ食を求めるようになった場合はどうなのかしらということです。

どうにもなりません。彼らが実力で食料を確保できなければ彼らが衰退し、飢える国民が増えるだけです。中国やインドの最大の弱点はそこですね。国民を飢えさせないことが政府の最大の仕事であり、それを中国が果たしているかは疑問です。だから、ｊｐやｊｍ、コバ、はたまた垢狼の様に、日本に来て食わせてもらう連中が出てくるわけです。

>このことは私も頭によぎったのですが、私自身の中では否定しました。
>アメリカなどの広大な農地に比べれば、その増産効果は微々たるものだと思ったからです。

ええ、だから、コスト的に合わないので現在は実用化がほとんどされていないと私も言ったのです。しかし、コスト的に合わないとは、コストが安くなれば合うということです。金さえ有れば食糧の確保はできるとはこのことですね。小松菜やレタスなどは工場での水耕栽培がコスト的に露地栽培よりも有利で次第に主流になりつつありますよ。キノコなどはほとんど工場栽培です。まあ、未だに自然エネルギーを利用しているので、完全な工場プラントではないですが、一部は人工LEDなどで栽培しています。魚の養殖なども全くの人工光や水でやっている例が増えてきています。未だに競争力はまだまだですが、それを積み重ねることでコストが下がってきますからね。クロマグロは、今では成魚から採集した卵をふ化して幼魚に育てて、養殖業者に下ろす仕組みができあがっています。クロマグロ漁業がいずれ全面禁止になり、金を出しても天然マグロは食べられなくなるでしょうが、そうなると、養殖クロマグロがコスト的に合うことになります。

一例ですが、理想的な工場農園ができれば、米は天候による不作、病虫害による減収もなく、連作障害もないので四期作、五期作も可能でしょう。実験的にはできることが証明されていますから。ただ、今はアメリカから買った方が安いから実用化していないだけのことです。これは永久にコスト的に合わないということとは違います。

>お返事いただいてうれしかったです。
>参考にさせていただきますね。
>御手間を取らせてしまって申し訳ありませんでした。


とんでもない。私も勉強になりますから。まあ、国債や通貨の増刷などおもしろい話題ですが、横から口を出すのは止めておくとして、このくらいの一般論ならと思いましてね。

あ、ついでですが、中国は金を出しても食料が買えない状況に至る可能性が大です。だから、食糧供給が増えても地球上に新しい飢餓が生まれるのは、二次、三次産業の進化とは別問題である一つの例でしょうね。