日中関係

＜園児刺殺＞遺族の請求棄却 　 「事件予見できず」 　 大津地裁
毎日新聞 1月6日(木)13時29分配信

　 滋賀県長浜市で０６年、グループ通園中の幼稚園児２人が同じ園に通う園児の母親、鄭永善受刑者（３９）＝中国籍、殺人罪などで無期懲役刑が確定＝に刺殺された事件で、被害園児の両親が、幼稚園を運営する同市と鄭受刑者の元夫（事件後に離婚）に逸失利益や慰謝料など総額約２億６００万円を求めた訴訟の判決が６日、大津地裁であった。石原稚也（ちがや）裁判長は、市や元夫が事件を予見することはできなかったと判断し、両親らの請求を棄却した。

　 刑事裁判で大津地裁は、鄭受刑者は犯行当時「統合失調症による心神耗弱状態だった」と認定して無期懲役（求刑・死刑）を言い渡し、大阪高裁も支持した（その後確定）。確定判決によると、送迎当番だった鄭受刑者は０６年２月１７日朝、長女と園児２人（いずれも当時５歳）を乗用車で送る途中、後部座席にいた園児２人を包丁で刺して殺害した。

　 原告側は、同園教諭らは鄭受刑者から「娘が（被害園児らに）いじめられている」などと頻繁に相談を受け、心理状態を把握していたのに、通園のグループ割りを変更するなどの安全配慮義務を怠り、相手の保護者らに伝える情報開示・説明義務も果たさなかったと訴えていた。

　 また、元夫に対しては、鄭受刑者が統合失調症により、人の首を絞める▽アパートに放火▽包丁を持ち出す−−などしたことやいじめの妄想を抱いていることを把握しながら、適切な治療を受けさせたりグループ通園を抜けさせるなどの保護義務を怠ったとしていた。

　 一方、園側（市）は「通園グループは保護者らが決めていた。鄭受刑者が園児に危害を加えるとは予見できず、いじめの相談内容を伝える義務もない」と反論。元夫側は「元妻の事件直前の言動・行動から事件を予見するのは不可能だった」などと主張していた。


＞勝手な個人的妄想の末に子供を殺され、心神耗弱を理由に損害賠償も取れないなんて、子供を殺された親にしてみれば、到底納得できない判決だろう。
記事を見ると、このシナ人女が精神的に不安定であったというのは、事前に把握する事が可能であったように見え、殺人をする事までは予測出来なかったにしても、何かしらしでかす可能性は予想できた可能性があり、全く責任なしと言い切ってしまうというのは、どうかと思う。