日中関係

＜2009年3月30日 13:31

　 北九州市の北九州八幡東病院で高齢入院患者のつめをはがしたとして傷害罪に問われた元同病院看護課長上田里美被告（４２）の判決公判が３０日、福岡地裁小倉支部であった。田口直樹裁判長は「患者のケアを忘れてつめ切り行為に熱中しており、看護行為として行ったものではない」と述べ、上田被告に懲役６月、執行猶予３年（求刑懲役１０月）を言い渡した。被告側は控訴する方針。

　 上田被告は「浮き上がって危険な状態のつめをケアした」と無罪を主張していたが、田口裁判長は判決理由で「患者の苦痛を避けるなど配慮をしておらず、少々の出血を見ても構わないと考えた」と指摘。上田被告がつめ切り用ニッパーで高齢患者の足のつめを切除するなどした行為を「刑法上の傷害に当たるのは明らか」と断定した。

　 看護師の「正当業務行為」に当たるか否かに関しては、上田被告が「経過に任せる」とした医師の指示に反し、許可なくつめを処置した点や、上司に対しては関与を否定したことなどを問題視。「正当業務行為には該当しない」と結論づけた。動機については「つめ切り自体に楽しみを覚え、行為自体を目的とした」と述べた。

　 判決などによると、上田被告は２００７年６月、入院中の女性患者２人＝当時（７０）と（８９）＝の右足のつめ計３枚をニッパーで指からはく離したり、ばんそうこうと一緒に丸ごとはがしたりして、それぞれ約１０日間のけがを負わせた。

北九州市の第三者委員会は同年７月、上田被告の行為を「虐待」と認定。上田被告は、懲戒解雇された医療法人北九州病院（同市）を相手取り、「解雇は不当」として地位確認などを求める訴訟を起こしている。

　 ●不当判決、控訴する

　 ▼東敦子・主任弁護人の話 　 不当判決だと思う。被告の内心がケア目的ではないという認定は到底理解できない。もっと一般高齢者のつめの状態を知っていたら違った判決になったはずだ。ケアを否定されたのは悔しい。控訴する方針だ。

　 ●全体的に妥当な判決

　 ▼加藤敏員・福岡地検小倉支部長の話 　 量刑に若干の不満はあるが、全体的には妥当な判決だ。

＝2009/03/30付 西日本新聞夕刊＝＜＜

＜こんな悪質な事に対して執行猶予がついて、老老介護に疲れて配偶者を殺した高齢者に実刑判決が下るという量刑にはいつもながら非常に腹が立ちます。

確かに命の重さは尊いですが、「本当に楽にしてあげたい」というのは肉親だからこそ起きる感情だと思いますが、いかがですか。

法の裁きはいつも社会的弱者には厳しくて、本当に悪質な人間には甘いと思うのは私だけでしょうか＜＜

＜いずれも認知症や脳梗塞で言葉が不自由な高齢の患者ばかり。小倉は「認知症でも痛みは感じるはず。しゃべれないだけに痛ましい」。女優の室井佑月「この看護師は心が病んでいるとしか思えない」。

この看護課長は2日付で懲戒解雇処分されたが、いったいなぜ、こんな陰湿な虐待をしたのか？＜＜


↑
これが、なんと実は真っ赤な嘘だった。
爪切りで、深爪で出血しただけだったのに、それが爪はがしなどと、マスゴミや検察が煽っただけだった。

2010年10月 3日、逆転無罪。

また、捏造、嘘、すり替えの劇場でした。

。