日中関係

中国共産党は、頭が悪いのではなかろうか？

中国共産党が、ある程度強権でもって中国の統一を維持している現状をみると、中国共産党が日本と対立して統一が維持できるとでも思っているのであろうか？

中国が民主化して、分裂してもよいと思うならば日本と対立してもいいかと思うが。

中国の分裂阻止と、日本との対決は両立しない。この世あの世バカ世は、ＥＵと日本と米美国とロシアとオーストラリアしかないのでどうしようも無い。

どちらを選ぶかは、中国共産党の自由である。

劉暁波は、中国の民主化は急いで進めると失敗するのでゆっくり進めるべきと主張してきた。

＜自国の監獄に入れられている人にノーベル平和賞が与えられたのは、今回で史上３人目だ。
劉暁波より前の２人は、ドイツのナチス政権に投獄され、１９３５年に受賞した政治活動家のカール・フォン・オシエツキーと、１９９１年に受賞したミャンマーの野党政治家アウンサン・スー・チーである。

ノーベル賞委員会は中国に「おまえらは、ナチスやミャンマーのような極悪と一緒だよ」と宣言したのである。これは「悪の枢軸」に入れられたようなものだ。

米国勢は、中国に「ざまあみろ」を連発している。

中国人がノーベル賞をとったのは、全部門を通じて今回が初めてだ。

ウォールストリート・ジャーナルは「大国ぶりたい中国は、ノーベル賞を一つもとれないのでイライラしていたが、今回ようやく受賞することができた」と、中国を冷やかす記事を出している。＜＜

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704657304575539513684164 620.html

中華人民解放軍とは、中国共産党の党軍に過ぎない。
日本に自民党軍や、民主党軍、公明党軍、私の軍など存在しない。

その矛盾を指摘されたら、自爆するのではなかろうか？

その他、矛盾は多々ある。
＜劉暁波らが構想した０８憲章は、中国を共産党独裁から多党制の民主主義に転換するとともに、今は共産党の軍隊となっている人民解放軍を国家の軍隊に衣替えし、チベットやウイグルなどに大幅な自治ないし独立を容認して中国を連邦制に転換することを主張している。今もし中国がこれらの転換を実施したら、ここぞとばかりに米英の軍産複合体が中国内部やチベットなどに諜報的な策略をしかけ、政治的分裂や国家崩壊を誘発するだろう。中国が崩壊したら、世界の多極化を阻止でき、軍産英複合体が支配する米英覇権体制を維持できるからだ。＜＜

今は、中国共産党は、日本と対決するべきでは無かろう。その余裕は無い筈だろうし、その方が自分達の利益に繋がるのは分かっている筈だ。
（いた筈だったが？）


このデモはしていいが（しなさい？）、このデモはしてはいけないと、区別出来るのだろうか？

劉暁波らが、望んでいる状況に近づきつつあると思ふ今日この頃。

＜日本は、中国より国土がずっと小さく、しかも江戸時代に２６０年間の幕藩体制が維持されたため、全国的な国家制度や、国民的な統合の前段階としての人々の均一性が、明治以前にある程度醸成されていた。だから日本は、明治維新後すぐに富国強兵政策をやれたし、短期間に民主主義を導入できた。日本は、政治体制が安定しているので、言論統制や世論誘導の仕掛けも入念に作れ、隠然とやるだけで大きな効果がある。

　 日本と対照的に中国は、国土が広大で地域間の差違が大きく、強権を使わないと国家の統一を維持できない。地方勢力は、常に中央に対して面従腹背だ。中国が弱体化すると、チベットやウイグル、台湾などは、分離独立した状態で安定しうるが、中国中心部の漢民族の地域は、分割されると相互に統一欲を持って内戦になりかねない。漢民族全体のアイデンティティがあるので、地域ごとに分裂しようとする政治力学と、漢民族全体を統合しようとする政治力学の両方が存在するからだ。中国は、少なくとも漢民族の地域が統一国家になっていないと安定した国家になれない。そのため、強い中央集権が必要となる。

　 日本の２６０年間の幕藩体制のように安定した国家統合状態が長く続けば、中国でも強権は必要なくなり、民主主義が導入しやすくなるが、中国でその手の安定が得られたのはトウ小平の改革開放以来の３０年であり、しかもその間にも天安門事件の政治反乱があり、政治の自由化を進めにくい状況だった。 ＜＜


故に、姜瑜副報道局長は美人と思う。

。