日中関係

＞日本は、結論の無いところでは、特に中国が主張する釣魚島に対して、国際海洋法と新協定に違反する取締りをやっていることがはっきりしています。＜

日中漁業協定は簡略すれば、北緯31度以北は中国の管轄、北緯27度以南は日本の管轄、その間の地域はお互いが自国の船を取り締まるという協定です。
中国が北緯27度を越えて自由に漁獲できるならこんな協定自体、必要ないでしょう？
協定に違反するというなら具体的にその条項を挙げて説明してください。
中国の監視船が事件の海域に侵入できないのを見ても分かると思いますが、尖閣の「領有を主張」しているから権利が生じるのでは無く、「領有」してはじめて権利が生じるのです。
いくら台湾への権利を主張しても光華寮一つ取り戻せないのと同じことです。

＞国連加盟国は国際司法裁判所の強制管轄権を受けています。日本に限ったことではないと思います。＜

国際司法裁判所の強制管轄権は受託しないと効力を発しません。
国連の中国の代表政府が中華民国だった時は強制管轄権を受託していましたが、中華人民共和国に代わってすぐに取り消しています。
つまり、1946年に受託し1972年に取り消しているということです。

＞中国が如何なる対抗措置を取っても、それに何らやましいことがあると思うなら、中国をいつでも訴えてくださいとのことですね。＜

前述の通り中国は強制管轄権は受託してませんので、もしやましい事が無いのなら、速やかに受託するか、日本の付託要求に応じてください。

＞台湾は中国の領土です。
日本が中国の同意を得て中国から割譲して強要し、それから敗戦によって中国に帰した地域でもあります。＜

ですから、中国の領土になる前はオランダの領土だったんですよ。
南明の亡命政府がオランダから奪い、それを更に清朝が奪ったんです。
さて、法的には中国の領土で間違いないし、それに異を唱える国もありませんが、倫理にもとりオランダに返還しますか？

＞日本はポツダム宣言及び、カイロ宣言の条項をを受け入れると約束した以上、それに伴った義務を負うようになります。＜

勿論です。だから戦後処理でアメリカに奪われたんです。
つまり、中国が日本に台湾を奪われたのと同様に日本もアメリカに力ずくで台湾を奪われたということです。
で、アメリカとの単独講和でポツダム条約を履行し、その戦後処理の形を是認する各国と次々に平和条約を結んでいったのであって、今更、中国に関して履行すべき義務は残っていません。
中国もアメリカとの国交回復の関係もあり、そういう戦後処理の形を受け入れ平和条約を結んだのですからね。
ちなみに北方領土の領有権問題でアメリカの定めた戦後処理の形に納得しないロシアとは平和条約を結んでいません。

＞黙っていません。
日本とアメリカとも、外交関係もなく、情報伝達が不便のこともあり、
それを知ったとしても、声明を発表する適宜の時期も選びます。
中国は、割と素早く反対声明を行った。＜

＞認めていなかったのです。
周恩来が素早く適時にアメリカに抗議したのです。＜

ですから、尖閣に関して、いつどういう内容で声明を出したのかを伺っているのです。

＞私が提示した2900ｍは、恐らく日本政府が反論できない数値でしょう。

ガス田沖が都合よく2900ｍの窪地になっているとも考えられませんし、どうでしょうかね？
取り合えず2900ｍの出典を明らかにしていただけませんか？

＞日本が公式発表してから、大陸棚と主張してくださいとのことです。

ですから、日本政府の見解は「大陸棚の終焉は沖縄トラフではない。」ですってば。
まあ、素人の私がみても日本列島は完全に大陸棚に乗っていますし、当該地域も琉球海溝が大陸棚の終焉で沖縄トラフは大陸棚の窪みのように見えますけどね。
jpjptmd2004さんにはどう見えますか？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%90%89%E7%90%83%E6%B5%B7%E6%BA%9D

http://www.j-cast.co.jp/morishita/mapwith15/story1.html