日中関係

>>この「感謝状」は証拠として乏しい。というのも、1895年に日本が不平等な『馬関条約（下関条約）』によって中国の台湾省を占領し、これに前後して釣魚島を盗み取っている。釣魚島もまた台湾に属する島であり、この状態は1945年の日本の敗戦まで続いている。よって、この期間の「感謝状」の中の表記も、当時の日本が台湾や釣魚島を占領している状況を反映しているものと見られ、釣魚島を日本の「固有の領土」であることを証明することができない。史料によると、1941年に同じく日本の統治下にあった沖縄と台湾は、漁業問題に起因して釣魚島で争いを起こしており、東京の裁判所は釣魚島を「台北州」の管轄との判断を下している。（10）このように、当時の日本は法律の面でも釣魚島を沖縄県所属とは認めていない
<<

上記の主張は間違っている。
日本が尖閣諸島を日本の領土として組み込んだのは、馬関条約以前のことで馬関条約で日本の領土になったわけではない。
さらに中国の1970年代以前の地図には尖閣諸島が日本の領土として記載されていた。
また日本に留学してもろくに勉強しなかった頭の悪い中国人のjpjptmd2004君には、『ポツダム宣言』、および『カイロ宣言』において日本が放棄した領土には、日本の固有の領土であった尖閣諸島は含まれていなかったことすら理解できないのだろう。
その証拠に戦後アメリカ軍は尖閣諸島を占領し試射場として爆撃などの軍事訓練に利用していたが、中国は何一つ文句を言わなかった。
自国の領土がアメリカ軍によって勝手に爆撃場に利用されていて文句ひとついわない国がどこにある。
日本は敗戦によって沖縄と尖閣諸島はアメリカによって占領された。
しかし、中国はそうではないだろう。
中国は戦勝国としてアメリカと同じ立場にいたにもかかわらず、アメリカ軍によって中国の領土が占領されていたとでも言うのだろうか。
中国の領土ならアメリカも占領することなどできない。
中国は自国の領土だとの認識がなかったからである。
さらにアメリカは沖縄返還に当たって尖閣諸島も日本に返還した。
なぜなら日本の領土だからだ。

それとも中国はアメリカとの間に尖閣諸島を爆撃場として利用する条約でも結んでいたのか。
jpjptmd2004君の主張はこじつけばかりで尖閣諸島が中国の領土だと主張することには何の根拠にもならない。

＞史料によると、1941年に同じく日本の統治下にあった沖縄と台湾は、漁業問題に起因して釣魚島で争いを起こしており、東京の裁判所は釣魚島を「台北州」の管轄との判断を下している。（10）このように、当時の日本は法律の面でも釣魚島を沖縄県所属とは認めていない

jpjptmd2004君の不勉強には本当に困ったものだ。
当時の台湾は日本の領土だった。
しかし、台湾は一度も中国の領土になったことはない。
まずその点を認識しなければならない。
日本が領有する以前は清の植民地だったことはある。
しかし、清は現在の中国も植民地として支配していた。
漢民族は女真民族によって支配されていた。
その植民地を日清戦争で敗れた清が日本に譲渡した。
台湾と中国は同じ清によって植民地支配されていただけで、台湾は中国の一部ではない
台湾が日本に譲渡されて台湾は清からも完全に独立した存在になった。
日本は戦後台湾の領有権を放棄し台湾はひとつの国として独立した。
当然だ。
中国には台湾の領有権を主張する権利などない。

日本が台湾を支配していた当時漁業問題で当時の裁判所がどんな判決を出そうとも尖閣諸島が日本の領土であることに変わりはない。
なぜなら台湾が日本に帰属する以前から尖閣諸島は日本の領土だったからである。
単なる漁業権の問題という日本国内における内輪の問題と領有権の問題をごっちゃ混ぜにするとはjpjptmd2004君の頭は混乱しているようだね。 　 笑い

日本政府は尖閣諸島の領有状況を1885年から1895年まで調査し、世界情勢を考慮しつつ、いずれの国にも属していない事を慎重に確認したうえで1895年1月14日の閣議で決定し沖縄県に編入した。 国際的にも日本の領土と認められ、日本人の入植も行われた。

下関条約（しものせき じょうやく）は、明治28年（1895年）4月17日に日清戦争後の講和会議で調印された講和条約の現代的表現。正式名称は日清講和条約（にっしん こうわじょうやく、旧字体：日芿媾和條約）。会議が開かれた山口県の赤間関市（現下関市）の通称だった「馬関」[1]をとって、一般には馬関条約（ばかん じょうやく、旧字体：馬關條約）と呼ばれた。

jpjptmd2004君にはどちらが先かもわからないらしい。