日中関係

＞そのとおりですね。
新薬の開発などが典型的です。
開発から治験、膨大な金と時間がかかる。
元をとろうとするのはあたりまえ。
＜＜＜

自信がなければ、元を取れそうにも無いものを
最初から莫大な金と時間を投入すべきでない。

ようは、簡単に債権、株の投資をするんだろう。

＞一方、命にかかわることであれば、
特許を開放してほしい、と言う理屈もわかる。
＜＜＜

開放しないで、技術のレベルでこの特許を守るんだろう。
開放しなくても、いとも真似られたような技術は、特許申請に値しない。
戦でもって戦を養うことだろう。

＞まあ、ときとして、両者のバランスをとる必要はあるでしょうし、
一応そういう制度はあるようです。
＜＜＜
悩むより、技術を見極めて市場戦略を立てることだろう。
同じ技術でも、市場戦略で明暗を付ける。

＞タダでいただこう、というのは泥棒の論理としか思えませんな。
＜＜＜

利益のために、買ってあげても売らないというなら、
利益のためなら、開発や真似る（たまたま）パクリしかない。
特許というだけで、他人の労働の権利を奪ってはいけない。

一労永逸、威嚇（一攫）千金の発想は最初から泥棒の発想だな。

＞資本を投下して一所懸命作り上げたものを盗まれてたまるかい・・
ってことですわ。＜＜＜

たまらないね。盗まれないようにして警備会社を雇わなければいけないな。

＞国際的な約束もしたんじゃないのか？
＜＜＜

約束があっても、約束は会社の技術内容を自動的に分かるわけでもないし、
当該会社は、責任をもって盗まれないようにしたうえ、
一旦という場合は、訴えも起こせばよかろう。
それ以上、文句あるの？