日中関係

＞なるほど、これが事実と証明されれば北京原人の定説は変わるのでしょうね。考古学などではこのようなことは頻繁にありますから。

北京原人がいた年代については大きく遡るとしても、
そのこと＝北京原人が中国人の祖先であること
については、記事は何も語っていませんし、
何の研究成果も発表されてないのではないですか。

やはり、北京原人が中国人の祖先？というのは
ありえないとワタクシは思います。

そして、火の使用の最初の例というなら
他にも古いものがあるようですし。

いずれにせよ、
中国にとって、歴史は利用するもの、
したがって必要とあれば加工するものでしょう。

記事全体のうやむやな書き方（他国との共同の調査であれば、
北京原人が存在した年代が遡ることだけは確かでしょうが）であれば、
北京原人が中国人の祖先であるほうが望ましく、
最古の火を使った人類であるほうが望ましいんでしょう。

フローレス人についてググッてみました。
インドネシアの島嶼部でみつかったみたいですね。

ワタシが学校で習わなかったいろんな猿人とかが発見されてるみたいで、
こっち方面も面白いです。

縄文文化に関する発掘なんかも興味深いですね。

とはいえ、
中国（にいた人間）の過去のオリジナリティとやらをタネに

著作権や、
特許権の侵害まで正当化する論法はあまりにも幼稚かつ乱暴。

人間が、
過去の人間の積み上げてきた経験や文化から無縁な存在であるわけがない。

それじゃ人間といえない。

そこを楯にとって、
知的財産権のあからさまなパクリを正当化する。

やっぱり尻尾があるんでしょうね。