日中関係

＞＞その多い・・といっているオリジナリティとやらは、
キミの例示を見ても、
ぜーんぶ、はるか昔のもの。＜

＞あら、どこのアホは「では中国に本当の意味のオリジナリティがあるの？」と質問したか？

で、キミの答えは、「はるか昔にはあった！」かい？

現存しない化石人類まで動員して（大笑）

＞絹の生産は紀元前3000年の中国で始まっていたのは常識です、勿論、キミの祖先は着たこともない、今も裸のままね。

あ〜ら、祖母の婚礼衣装一式、婚礼布団、座布団の類まで絹物は
結構残っておりますのよ（ジムちゃんとは違うわ）

さて、本題だが、他の方もカキコしてるように、
縄文時代の日本は我々がフツー思っているより高度な生活をしていたらしい。

3000年ほど前にさかのぼる日本の縄文遺跡で、
絹とオボシキものの繊維の痕跡が見つかってるらしいんだが、
そうなると中国起源説や伝播のルートも怪しくなってくる（笑）

PDFだから気をつけてね。
北海道恵庭市カリンバ３号遺跡。

http://www2u.biglobe.ne.jp/~KAIGUCCI/pdf/karinba010314.PDF

＞幅一センチ当たりの経糸（たていと）が約三十本
にも達する前例のない密度で、縄文時代の布を
研究している尾関清子・東海学園女子短大名誉
教授は「これほど細い糸は絹である可能性が極
めて高い。漆塗りの下地作業に絹を用い、その痕
跡が残ったのではないか。特殊な編み物である
編布（アンギン）に間違いない。当時、養蚕が行わ
れていたかどうかはわからないが、天然の蚕から
糸をとっていた可能性はある」と指摘している。＜

＞「火をはじめておこしたのは中国人？」という馬鹿な質問が有るから、ただ、東京原人ではないのが確実だね。

当たり前だ。
日本人は、いわゆる原人の子孫ではない（大笑）。

火を始めて使ったのは、中国人ではない、といえばいいのに、
北京原人まで持ち出して、オリジナリティを持ち出すから
バカにされる。

＞婆の時代は既に「DNAやミトコンドリア」説があったか？嘘をつくな。

ああ、ミトコンドリアがどうのこうの、というのは学校出てからの話だな。

だが、北京原人、ジャワ原人等は、旧人といわれ、
その系統は絶えている・・・とは習ったよ。

遺伝子の解析ができない時点で、
そのように結論づけられていたんだから、
それには根拠があり、
ミトコンドリアDNAの解析で、さらに確実になった結論ってことなんじゃないかね。

それにもかかわらず、
中国では、北京原人が中国人の祖先と教えられているなら・・
驚くべきことだ（笑）

＞別に「DNAやミトコンドリア」は既に定説した訳でもない。人類学家と遺伝学家の最後の勝負はまだ分らないよ。

中国の人類学者だけが主張してんじゃないの（笑）

＞＞それにしても、キミが、北京原人の末裔と自称？するところまで
いくとは思わなかった。＜

＞行けない？

いや別にかまわんが、
数十万年前までさかのぼって、
中国人のオリジナリティの証拠とする発想にはおそれ入る・・
というしかないな。
（おそらく血縁などまったくなかろうに・・・いや、食人する点では
共通するか･･、君たちの先祖が彼らを全員食っちまってるかも・・・大笑）

ま、ワタシからみれば、
中国人ジム君が、
こともあろうに、数十万年前の
北京原人の生活様式をパクった、というわけだ。
死に絶えていることをいいことに･･（笑）
生きていて実際の君たちの祖先であったとしても、
何十万年前のことまでいうのはどうかと（笑）
みっともなさすぎ。

しかも、火を使うのは彼らがはじめてしたことじゃないんだが（大笑）

＞中国語を分らない、可哀そう。謙虚にニーハオさんに教えて貰っていかがでしょうか？

もしかして、北京原人は中国人の先祖･･･って書いてあるの？！（笑）

http://news.163.com/09/0630/18/5D2VAD5J000120GR.html

いや、中国語は確かにわからんし、
グーグル翻訳かけてもさっぱりわからんが・・・。

まあ、結論としては、
中国人のオリジナリティとなるものは、
昔には確かにあった・・といいたいわけだな（大笑）

旧人の尻尾のとれないジムさんは（笑）
まあ、旧人だか原人の末裔ならいたしかたないか（笑）