日中関係

横ながら

言っていることはそれなりに整合性があるのだからもう少しまともに論じてはどうかな。無視しようと思ったけれど、勿体ないから、私の言い出したことでもあるし、答えることにする。

相手に分からせたいなら、アホ呼ばわりをするよりも、何故それが違うのかを理論的に説明した方がよほど目的を達すると思うけれどね。

その通り。０．７％でも末端に及ぼす金額は莫大な物になり、現実に中国との取引に関わって生活をしている日本人にとっては重大な影響があるだろう。

だがね、その日本人達も別に中国だけを生活の糧としているわけではなく、末端ではその中国の経済効果がどのように広がっているかは資料のと利用がない。

だから、確実につかめる輸出入及び貿易利益を挙げたのだが、３兆円と言えば他からの利益でもカバー出来る誤差の範囲ということ。

例えば、現在日本では貿易で上がる収益よりも海外資産の利子で上がる収益の方が大きい状態がこの数年続いている。

また、中国から東南アジアなど、最近ではアフリカなどへもシフトしている。

私も言ったように、今急に中国が無くなればそれに関わっている企業、人たちにとっては大事だろうから、すぐに消えてしまってよいとは思わない。だが、実際に、かつて中国との貿易取引がなかった頃、日本は未曾有の経済発展をし、年率瞬間風速で１７％以上の成長をした。

０．７％の波及効果まで言うなら、中国との資源争いや安全保障上の支出、軋轢によるマイナスの波及効果にも目を向けるべきだと思うが。

今急に中国が無くなれば確かに混乱したり困る企業はたくさんあるだろうが、最初から中国がなければ別に問題もなかったと言うだけのこと。そして、中国がなければそれで得をする企業もたくさんある。知的財産権を冒されている企業や、中国による大気汚染、海洋汚染に苦しんでいる大勢の人たちとか。

様々な相殺効果を考えると、結局中国から得られる直接の利益、０．７％が意味を持つということ。

もっとも、日本は言われているような貿易立国ではないから、その意味ではアメリカもヨーロッパもアジアも貿易で得られる直接の利益は似たり寄ったりだろう。でも波及効果の相殺関係を考えると、中国との関係よりももっと間接的利益があると思えるのだが。

もしレスするなら少なくとも罵倒は止めた方がよい。それだけで、如何に正当な反論でも無視されるから。