日中関係

>貴方の論點は經濟成長、社會安定など等の問題に集中することである。
<<<

私のこの論点は、歴史の経緯からして十分すぎたほど、本質に突き止めている。
列強の侵略は、経済の安定、発展、繁栄を狙った、資源略奪によるわけである。

アヘン戦争も、そうだった。
日本は、国内インフレの解決で海外の中国へ侵略することで打開策を求めた。
利権とは、利あっての権力である。（正確な意味を辞書調べてください）

＞本當に唐代、宋代、明代、清代の經濟商業も發達しました。:)
＜＜＜

よく調べてください。
中国は、商業発展、発達したのが、技術的ならそいうわけで、強大だのというのが赤裸々の嘘である。
漢は、侵略をうけて、相手を倒して、結局、相手を倒すのに国力が衰退した。
唐は、経済的には繁栄だったが、侵略をうけていた。
宋はもっと可哀相だった。文化繁栄の割には、半壁の江山だった。

＞貴殿は國家憲法による國民の基本的權利(言論の自由、出版の自由、結社の自由)を無視するらしいです。:)＜＜＜

無視してはいないよ。
社会の発展、安定を狙って、憲法を制定するものだよ。
憲法は方向性を制定するものであって、現実に直面して遅れた憲法、行き過ぎた憲法だったりあるもの。
最終的な方向に向かって、間違えなければ、臨時応変するものである。
そうであるべきでないか。

＞毛澤東氏は「とにかく、中國の欠點は民主憲政の制度に欠如することである。政治は統一がかかる。然し、ただ言論の自由、出版の自由、結社の自由、民主選舉する政府の基礎の上に建設して有るなら、其れは有力な政治である。」と述べました。(1944年6月12日に毛澤東氏は中外記者團の質問に解答した)
＜＜＜

だから、毛沢東はそう願いしたと、そう願いしたが、蒋介石に拒否されて、
国内内戦にまで発展したのではなかろうか。
このぐらいのことが便器君には理解できないことか。

＞なぜ歴代の封建皇帝は朝廷批評し評論した文人たちを隨意にいわゆる「文字の獄」の刑罰で彈壓し殺害した傳統が有ったのか？？:)
＜＜＜

皇家政権の維持には必要だった。必要である以上、そう維持してきた。
中国の歴史が封建的だったと、必然的に失敗する、終わりになるとの結論も下ろされた。
それで、孫文の国民党政権が誕生したんだろう。

＞僕の本音はなぜ二十一世紀の中國大陸人がまだ封建時代の言論統制のような環境に生活することですか？？:)
＜＜＜

この統制には、以前と比べて、程度の違いがある。それだけのことだよ。
その程度を無視して統制だけいうのが短絡である。
理解できましたか。


＞中國共産黨の教育に奴隷化された擴聲器だけは中國共産黨の獨裁政府による言論統制の政策を支持しています。:)＜＜＜

便器よ、
その統制への理由も理解できず、何回も質問をしてまでにして、
対して、こちらは、自分の理解でその理由を、お前さんの難問に説明しているのによ、
失礼極まりないではないか。
お前さんが堅持しているような自由は、リアルに人に傷いているよ。（笑）

お前さんがそうしているから、いいと思っているから、相手に押し付けて何でもそうしなさいというのは、自由への冒涜だよ。
自由には、絶対ない、相対的なものだけだよ。

まったくだ。（笑）