日中関係

>一応、コメント読んだけど、結局、jpjpの喚きだけで、当時の資料をもとに反論する事は無いね。３０万人の虐殺だと喚き割には、根拠も示せないし、言葉巧みに欺かせる手法は詐欺師と同じ。
<<<

お前の言うように、日本がいつも、南京大虐殺を行い都合の悪い資料を全部、証拠の隠滅をするために焼却したんだろう。
南京国際軍事裁判と極東国際東京裁判は、日本弁護団側の弁護を却下し、南京大虐殺が日本人の残虐非道さによって行われた暴行との判決を下し、南京大虐殺は世界の定論となっていることだろう。

裁判のために、収容死者の報告資料に従って、記載のあった場所を掘り起こして、記載内容と一致したことが検証されたことである。

＞地震予測と結果のようなものだと主張し、都合の悪い資料は根拠も示さずに途中予測と喚くjpjpが可笑しい。
＜＜＜

お前の提示した資料の記載内容が全て予測値、途中結果で、実測値とはかなりかけ離れた。お前の、第一級資料だったら、その内容も全て正しいと思い込んだことに対して、小学生にでも分かるような地震の例をあげたまでだ。
お前は、未だに、予測値や途中結果が実測値よりも信頼性があるとあほをいう。

＞文脈を辿れず、支離滅裂なコメントをするjpjpに何の説得力も無い。
＜＜＜

検証しようか。

１）お前は、５万から10数万人以上の日本兵力が南京を攻めたにもかかわらず、お前は、一桁違いの5000人兵力で世界の定論でる南京大虐殺を否定しようとした。
２）南京大虐殺についての国際裁判では、使ってもいなかった資料を強引に引っ張り出して、日本人による南京大虐殺を否定しようとしている。
３）毛も胡も、南京大虐殺については言及しようか、質問にこたえようか、国際裁判の判決まで覆すことができないにもかかわらず、お前は、強引に南京大虐殺を否定しようとしている。
４）お前は、日本がポツダム宣言を受け入れ世界からの審判も受け入れると約束した以上、裁判を受け入れるのも当然なことであると、このことすら否定しようとする。
５）お前は、国際法上では日本を審判するのが不当と主張して、俺がお前の主張する国際法の名前またはどの条項であるかと提示してくれとの要求に答えることもなく、逆に、俺に向かって、第二次世界大戦で、裁判を行ったことがあるかとの質問をしてくる。
６）強引に南京市内のある難民キャンプの人口を南京市の人口に摩り替えるのがお前らのことだろうが。

＞ 　 jpjpは【日本人の残虐非道さによる南京大虐殺が世界定論である。】と言ってるけど、虐殺があったというだけで、犠牲者数も一定ではないし、中国的【民間人や捕虜を３０万人も虐殺した】と認めているわけではない。世界が中国的南京物語の犠牲者30万人を認めている根拠を示して説明できないでしょう。
＜＜＜
南京大虐殺が世界の定論であるからこそ、俺はそれ以上とそれ以下のことをいうつもりもない。俺は、頭の悪いお前に判決文を解読して理解させようとしているだけである。
判決文であげた理由や、検証された死者の数（軍民の数）などの状況証拠が日本人の残虐非道さによる南京大虐殺の根拠となっていた。お前が、いろいろとこの根拠を否定しようと企んで反証の資料を提示してくれたが、俺は、お前の頭悪さと反証にはならない理由も解説してあげたんだろうが。

＞3．党発行の雑誌「群衆」の三八年一月一日誌の原文を掲示せずに、虐殺容認派の和訳を鵜呑みする。（その癖、私には資料を見せろとおねだりし、その内容は理解できない。）要するに、口先だけで否定したっり、誤魔化したり、しているだけ。だから、南京の戦闘記録は無視を決め込む。
＜＜

お前は、その日本語の訳文が可笑しくて日本文になっていないとお前の主張に対して、俺は、それは意味からの直訳の日本語にすぎないと解説してあげたんだろうが。

原文を見てみたい、情報収集力が優れていると自称するお前は、自分で探せよ。（笑）
もう一度いう、毛沢東がどのような発言をしろうかは、南京裁判の判決を左右することができないんだ。

＞4．jpjpや共産党の言うように南京の人口が53万余人だったとすると＜＜＜

ボケ、こんな話はいつしたの、俺が？


＞情報収集力の無い＜＜＜
お前が精力的に毎日のように資料を集めてくるが、鵜呑みしているだけだろうよ。