日中関係

＞私が【便衣兵】の説明をしたら、今度は妄想を喚き、議論の無効化を画策。
　 そういう姑息な手法は無意味です。
＜＜＜

お前の解釈にそって、答えてあげたんだろう。

＞日本人が第一級資料を指定していると思っているのか知らないけれど、当時の公文書関係が一級資料として扱われるんですよ。＜＜＜

第一次資料は英原文だろう。
訳文に誤訳もあって、精々参考レベル。
それから、第一次資料扱いでも、資料内容が正確かどうかは別問題だろう。
状況証拠って、説明してあげようか。


＞人口増加の理由は避難していた人が安定してきた南京に戻って来たと考えられています。
＜＜＜

実際に、2月25日にまで、市内外の出入りがほとんどない。20万人が25万にまで増えたのが、南京人口は20万人説が誤りだった。
（前にも、言ったように後の裁判での証言で、２０万人という人口が予測値で、閉じられた中、の人口増加で、多数の死者がでたなどの状況判断したんだろう。）

＞１２月１２日以降３カ月の死傷者総計を参考にしても中国的南京物語は史実ではない。
＜＜＜

ルイス・S・C・スマイス博士の調査か。
＞すると博士は、3月から4月にかけて、ベイツ教授らの助力を得て、多数の学生を動員して、2人1組で無差別抽出法により、戸別に尋問し、南京市民のうけた戦争の被害状況を調査したのである。
　 その調査の実施方法を見ても実に細心・精密であり、合理的でかつ公平である。今日の時点からみても、これ以上の調査は求められないのではないかとさえ思われる。
　 家族調査員は入居中の家屋50戸に1戸の人の住んでいる家を抽出して、直接尋問によって調査し、その総計を50倍して数値を出した。
　 家屋調査は10棟に1棟の割合で調査し、その損害状況を総計して10倍した。
　 これはきわめて高い精度をもった調査と言わねばならぬ。（ちなみに、いつも話題になるビデオ・リサーチ調査は1万7千台に1台の割である。）
＜＜＜

死者には口なし。五十戸、100倍だのっと？
サンプリングとして選ばれた人たちが南京安全区にいたら、難民キャンプ外の世界が分かるはずもない。
ようは、生きた人をサンプルとして選ばざる得ない。
偏りのデータを100倍にしたら、もう意味のないデータになってしまう。
今の平均的なライフスタイルを考慮したビデオリサーチとは、わけが違う。
お前さんが実数調査がサンプルに負けるようなことが決して得られない。

＞ 　 『何故胡錦濤主席は南京虐殺についての公開質問状に答えられないのか』
＜＜＜

裁判は、胡錦濤という人物が主席として誕生すると予測するものだろうか。
質問されて、答えないからって、答えられないという否定にはならんよ。

本当に、２度と阿呆をいうなよ。

＞返済義務の無い年間300億円以上の血税が留学生の為に使われている事は止めるべきです。無駄。
＜＜＜
お前は、本当にあほう極まりないな。
日本人は死んでも損得勘定が計算し、存するようなことをやるわけがあるはずもないんだろうが。
あほう。

お前にでも分かりやすくもらえる様に簡単に試算してあげよ。
学部生に限定する。300億円を4年間学習する留学生に支給するとする場合、
学部 一人当たり 　 13万/月X12月/年X4年 624万円
300億/624万 　 → 　 4800人の留学生

卒業して 　 １年働く 　 4800人X300万円/月（給料）→144億円を生活に使う。
144億円をもらうために、少なくとも3倍の社会貢献がある 432億円／年間

5年目で、300億円が返還される。
6年目、７年目、、、、、10年目、
途中俺の頭脳ようなスーパーマンができたら、1億、2億、、、、100億も可能だ。