日中関係

＞＞景気対策として政府紙幣を発行したらどうかという議論があるが、中央銀行としてどう考えるか。

「政府紙幣の発行は、その仕組み如何によって、実質的には①将来の返済が必要な資金調達である国債の市中発行と同じことなのか、あるいは、②通貨の信認を損なうほど大きな弊害を伴う無利息の永久国債の日銀による引き受けということと同じなのか、そのいずれかになるというふうに思う。

↑
馬鹿ですねぇ。
①円安が進み、本当に経済が過熱し、日経がバブル２万越える様なインフレが生じれば、金利を引き上げれば、自動的に日銀の収入になる。

１９８０年代、当のアホ日銀は金融引き締めを行いませんでした。
どうやら、此を反省してる様です。


②＞通貨の信認を損なうほど大きな弊害、無利息の永久国債の日銀による引き受けということと同じなのか＞＞

↑
この弊害とは次の物です。

♯１：円安が進み、輸出企業が膨大な貿易黒字を出してしまう。

♯２：日銀君は、国債の利息による収入を当てにしている様です。馬鹿ですねぇ。紙幣を発行すれば、そのまま日銀の収入になるのだよ。


＞政府紙幣が現在の貨幣、コインと同じ仕組みで発行されるケースを仮定して考えると、次のようなことになる。現在の貨幣、コインは市中から日銀に還流してきた段階で、政府においてこれを回収するための財源が必要となるという仕組みなので、政府紙幣もこれと同じになる。＞＞


だから、この場合（つまりインフレ）の時は、金利を引き上げ金融締め付けをすればいいだけの事。自動的に利息が入ってくる。

還ってきた円を燃やせばよかろう。

＞＞したがって、この場合、政府紙幣の発行は結局は、政府紙幣が戻ってきた段階で資金調達が必要になるという意味で、これは国債の発行と実体的に変りないと思う＞＞


↑
最初から、間違っているので、唯の感想文である。



＞以上言った点を踏まえると、非常に慎重な考慮を要すると考えられる＞＞

↑
馬鹿の戯れ言なので、一笑に付するにしか値しない。



ある救急病院で大量出血の人が運ばれてきました。

ここで、ある権威のある馬鹿医者が宣いました。

”輸液を沢山すると、心不全が起こる。大変だ。だから輸液は４０ｍｌ／ｈでいいだろう。昇圧剤を使え”


実に、いい例えだ。

。