日中関係

>だから最初から「私の推測」だと書いてある。初めから根拠のある話じゃないと言うのは、多少とも読み書きの出来るものなら理解できる話だ。それも理解不能なほどのアホか？
<<<

お前の推測が単なる妄想に過ぎない。
お前は、馬のお尻と鹿のお口と関係ないことを無理矢理にくっつけようとしているんだ。

＞数字で「壱、弐、参・・・」や「one・two・three・・・」と書いてもその数字の概念が持つ意味は「１・２．３・・・」と同じようなものだ。
＜＜＜

正しいようなこと、一般論を述べ、根拠のない推論より結論を得ようとする独りよがりにもほどがある。

お前は、白黒馬しか論できないか。

＞だから【「なにやら文字という便利な物がオリエントにはあるらしい。その文字は我々には読めないが、勝手に文字を作っても使うことが出来るようだ。それなら絵を変形して文字を作ってみよう」と考えたとしても不思議はないと言うことです】と書いたことぐらい小学生でも分かる話だ（笑）
＜＜＜

人間が自然の中で生き知恵が生まれてくる。

知能が発達してきた今の人間にとっても、平仮名やカタカナよりは漢字を作り出せない。
複雑である漢字からはそれより簡単な、平仮名とカタカナでなくても、他の形の文字が作れる。
お前は、脳の思考パターンがわからないから、あほなことをほざいている。

宇宙論だの、五行だのと、
自然と密接にかかわっている。

＞元々推測で根拠のない話に、それほど必死で目を吊り上げ、口角泡を飛ばすとは・・・お前、よっぽど暇か病的粘着気質だな（笑）
＜＜＜

お前の根拠の無い話、妄想が指摘されて、不服か、不満か。
必死になって自説を円満にさせようとしているか。

＞＞日本には漆木もなければ、何を根拠に、日本の土器に漆が入っているか。
植物のＤＮＡ調査法も知らない自称漢民族のjpjptmd2004 は、水の電気分解から勉強した法がいいな（笑）
＜＜＜

物理的測定法であろう、化学的な測定法であろう、「無いものなのに、ある」との結論は、非科学的な結論である。

土器について
漆の木が原生でないのに、あったような測定結論が出たら、

１）漆の木が原生であった。
２）１）でなければ、今の測定法には問題がある。

知能のないお前には理解できないことだろう。

＞アフリカで生まれた人類は、どうやって中国にたどりついた？シルクロードに定義なんてあったのか？初めて知ったぞ。
＜＜＜

ばか者、

俺の指摘した通りに、
お前が、やはり、最後の最後のまでアフリカ大陸のことに言及するようになった。

人類がアフリカで生まれ始めたかどうかは、最近の考古では、異なる見解が深まりつつある。

仮にアフリカ起源説が正しいとしても、
お前のあほな推測に従えば、文字がアフリカから生まれるものだというのだろう。すべてはアフリカからヒントを得る。

人類が自然の中で生き、人類にとっては、生きていくためには、それなりの知恵が生まれてくる。
しかし、
お前の結論は、すべてがアフリカルーツである。

＞漢民族はシルクロードの定義を定めているんだ（笑）是非それを教えてくれ・・・そのバカさ加減は、天然か？＜＜＜

お前があほだな。
前にも指摘してやったが、
官によって、双方的な貿易は漢武帝時代からだよ。起点は長安だ。


お前の想像しているシルクロードは、アフリカ大陸から「人類」移動開始からか。
答えろよ。