日中関係

＞太平の夢をむさぼっていたことでしょう。

べつにそれでもよろしいのでは。戦国時代よりはマシでしょう。

＞日本がいち早く危機を察し

「いち早く危機を察した」というのは間違い。欧米列強が日本へ来るのが遅かっただけ。（アヘン戦争は天保の改革より前に勃発している。）それに列強各国がほとんど同時に来て牽制しあったおかげで、何とか植民地化を免れたに過ぎない。（英国は薩長、フランスは幕府を支援。）それでも日本は不平等条約を飲まされた。偉そうなことは何も言えない。

＞当時、技術立国、科学立国、内需拡大そんなものはありません。

富岡製糸場、新町紡績所など官営工場の設立、その払い下げを受けた政商は財閥へと成長して行ったが。

＞日本はとうの昔に謝罪は終えている。
＞この上さらに謝罪などとは真っ平ご免

謝罪後に「実は悪くなかった」などと言うから、当然、もう一度謝罪し直せと言う話になる。
船場吉兆の囁き女将は（嗚咽しながら）謝罪したが、あの婆さんが「やれやれ、あの時は随分責められて往生したけど、嘘泣きして謝ったふりして何とか許してもらったよ。使い回しなんかどこでもやってることだし、資源の節約なのにさ、なんでウチだけが処罰されなきゃいけないのさ？」などと言い出したら、世間が「既に謝罪済み」という理由で許すと思うか？もちろん許さないだろう。
侵略を正当化する馬鹿どもの発言はそれと同じで、政治家がやった場合、過去の謝罪を撤回するに等しい意味を持つのだ。何度も謝罪をするのが嫌なら、侵略を正当化する発言をする政治家を責めるべきで、さもなくば「謝罪したことを撤回する」と堂々と国際社会に向けて宣言した上で、再度連合国側と渡り合えばよいこと。もちろん撤回した以上は、「既に謝罪済み」とは言えなくなる。その上で、「日本は侵略をしておいて、一度も謝罪していない」という国際社会からの攻撃を受けながら、国を運営して行かなければならないのだ。経済制裁だって受けるかも知れない。国内世論の反発を抑えつつそれに耐える勇気が自民党にあるというのなら、やってみるがいい。ＷＷＷＷＷＷＷ