日中関係

>現在の分担金制度は全くおかしい。
　 言うなれば、中国は日本などの分担金を使って国連外交活動をしているわけで腹立たしい限りです。

その通りだとは思いますが、現実に国連を無視すれば損の方が大きいわけで、まあ、高額の分担金もそれがあながち無駄と言えるわけでもないでしょう。それだけ支払えるだけの財力もあると言うことで。

日本と一緒に、ドイツ、ブラジル、インドが新しく安保理入りを希望しているわけですが、それぞれ地域大国として周辺国家にしてみれば煙たいことから、必ずそれぞれの安保理入りを反対する勢力があります。

ドイツにはイタリアが反対し、ブラジルにはアルゼンチン、インドにはパキスタンが反対しています。しかしこれらと違い、中国は拒否権があることから、日本の立場は厳しいでしょうね。

しかし、かつて米ソが拒否権を乱発し、国連が機能しなくなったことから拒否権の運用にも一定の規制がかかるようにはなりました。ただ、中国はあくまで棚からぼた餅で安保理に入っただけだし、その意味ではソ連の跡を継いだというロシアに資格があるかどうかも論議されたことはなく、さらにEUとして一地域になったところから英仏二カ国が出ること自体意味がないし、またフランスもいわばアメリカに助けられただけで、一度はドイツに降伏しているわけです。フランスにも安保理の資格があるかは常に言われていました。

国連自体が先の戦争の体制をそのまま形に残した物で、現代の世界情勢にそぐわないことから国連改革が言われているわけです。

その中で中国がやたらに日本の安保理入りをかたくなに反対するだけでは、ただでさえ危うい中国の立場がますます悪化します。またG7（G8)が出来たように、国連のあり方の問題、つまりどんな小国でも一票を持っているために、金で票が買える現状なども浮き彫りになっています。

様々な問題を国連は抱えているわけで、ほぼ絶対的な既得権を安保理に与えてしまっている国連自らが改革できる可能性はかなり低いでしょう。

現実に日本が繰り返し非常任理事国に選出されている実態などをアピールする形で国連を利用するしかないでしょうね。第一、国連といえどもアメリカ一国の暴走を止められないのですから、権威自体はもう昔から格段に落ちているのであり、そしてアメリカが相対的に衰え、EUが行き詰まり、ロシアが凋落し中国が崩壊すれば、自ずと事情は変わります。

まあ、気長に構えていればいいのでは？そのための分担金だと思えば良いと思いますよ。実際腹は立ちますがね。でも、国連加盟国150の内一度も安保理に選出されたことのない国も多数ありますし、一度しかない国もあるし、立候補したけれど自国票しか入らなかった国もあるし。

世界では、どの国が信頼できるかは、自ずと明らかになってきていますよ。