日中関係

細菌、余りに振るっている馬鹿漫画家の、舌を噛みそうな稚拙な文章を見かけた。

パール判事に対する評価を巡る 汚い罵り合いの様だ。
要するに、東京裁判、安国、倭Ｑ戦犯に対する未熟な議論の様だ。


細菌、天狗の様な文章を書いているので、真っ正面から木っ端みじんに粉砕してあげよう。



パール判事と云えば、東京裁判に於ける、倭Ｑ戦犯無罪論を展開した判事として知られる。


パールの立場は、連合国が指名した日本側弁護人の一人である。まあ、今で云うと国選弁護人だろうか。あのオウム真理教の麻原昇光にも弁護人が付けられるのも民主主義なのだろう。

裁判とは、被告にも必ず弁護人を付けないといけないと決めている所が、如何にも米国的でナイスである。



馬鹿達がよくさえずるワンフレーズとして以下の様な文言がある。
「その当時のルールでは、日本は当然の事をしただけで何も悪く無い」
と云うのがる。

何十回も論破され尽くしているのだが、記憶障害の人達が居るので、ここで改めて粉砕しておこう。


日本は嘗て、「脱亜入欧」をモットーに行動してきた。
欧米のメンバーは、英米仏独伊蘭ソ連と云う、そうそうたるやくざメンバー達で、世界を我が物とばかり振るっていた。このヤクザの仲間にめでたく日本が入ったつもりだった。

このヤクザの中にはルールがあって、この掟を破った物は仲間はずれにされ、袋叩きにあった。もっとも、このルールと云うのもヤクザが勝手に作った物だが。


言ってみれば、第一次世界大戦、第二次世界大戦も所詮、ヤクザの仲間達での内紛に過ぎなかった。

パール判事は、この内紛の処理で、勝ったヤクザが負けたヤクザを、裁判で裁くなどおかしいでは無いか、と言っただけである。
勝った方も同じ事してただろうと。



さて、ヤクザ以外の普通の人達にとって、ヤクザの内部抗争など知った事では無い。
ヤクザに非常に迷惑していたのが現実だし、やられたら、やり返す。これが当然。

ある一人のヤクザがこちらに強盗殺人を仕掛けてきて、「いや、あれは、当時のヤクザのルールではしても良かったんだよ。」と強弁しても
「そんなルールを認めた覚えは無い。ヤクザが勝手に決めたルール如きに何故従わなければならんのか？」
と言うのが普通である。

仕掛けてきたヤクザの相手のヤクザに手を貸すのも当たり前である。

結局、そのチンピラヤクザは、ぼろ負けしてしまった。
その当時のヤクザのルールでは、領土を４分割、国家予算１００年分の賠償金、国民を奴隷下にされる筈だった。

しかし、勝ったヤクザ同士の新たな争いの予感を感じていた親分は、
それはまずいと判断、誰かスケープゴートにして責任を全部お被せる方針にでた。

これが、東京裁判である。

①太平洋戦争の責任は、日本国民に有るのでは無く、一部の戦争指導者達だけによるものであり、
日本国民も戦犯達の被害者である。よって、日本国民は罪に問わず、領土分割、戦争賠償金請求は行わず、国家体制の維持も認める。賠償金は放棄させる。


①が米国の意志である。しかし、弁護人の居ない裁判は民主的では無いと判断、
インドのパール判事を日本側弁護人として仕立てた。


パール判事の意見は以下の通りである。

②「倭Ｑ戦犯」の行為は「国家の行為である」と、パールは明言している。
「倭Ｑ戦犯」は憲法に基づき、国民の意思を付託されて国家の行為を遂行した、と明言している。

したがって、太平洋戦争の責任は「倭Ｑ戦犯」にあるのでは無く、「日本国民全員」にこそあり、その当時のルールに従い、領土分割統治、賠償金の支払い、戦時国家体制の完全な破壊を行わなければならない筈だ、が、そのヤクザのルールは、「歴史的自然法」、「人類の常識」から逸脱している、とパールは述べているに外ならない。



東京裁判では、パール判事の「人情」に期待を寄せて当時のヤクザのルールを逃れたいとしているくせに、侵略した中国に対しては、
その当時の野蛮なヤクザのルールを、冷酷に建前に押しつけるダブルスタンダード。


そもそも、ヤクザ同士の内部抗争に対する裁判に不服があるなら、そのヤクザ達に対して文句を言うのが筋であり、ヤクザで無く被害者であった方に言いがかりを付けるのは、お門違いも甚だしい。



参照：「正論」平成２０年１０月１日発行／通算４３９号 　 １０月号 　 産経新聞社
ｐ５０〜ｐ６５「パール判決書の意味を歪める学者たちの知的不誠実」

。