Re: 昨年9月、試掘阻止の為に中国爆撃機出
投稿者: jpjptmd2004 投稿日時: 2008/09/10 22:04 投稿番号: [171598 / 196466]
おい、愚民よ、
何回も同じことを蒸し返すなよ。見っとも無いぞ。
> 国際裁判には双方の同意が必要と何度も教えているのに、どうして理解できないの???
<<<
自分の矛盾さに気をつけたまえね。
双方の同意が必要なら、勝手にあったことのように、「国際裁判所に提出するならば、日本側に有利だ」と、言わないでほしいものだ。
>それに、日本の経済水域外の調査は何も問題ないのです。
<<<
日本側は、調査したければ、
国際海洋法の第77項に述べてあるように、自然延長した大陸棚に対して主権をもつ沿岸国である中国に調査の許可をもらう必要があるんだよ。
今は、日本側は勝てに主張してはよいが、双方の話し合いで結論が出るまでの間では、
日本の排他的水域だの、日本のガス田だのといくら主張しても認めて貰えなければ、無意味だよ。
>【No.171162】でも書きましたが、中国が強硬な態度が取れるのは、日本に憲法9条2項の交戦権の放棄がある事が原因なので、先制攻撃を含む戦争放棄の放棄(憲法九条2項の憲法改正)をすべきです。
それが、国民の生命・財産・領土を守る日本政府の義務なんですから。。。^^
<<<
日本は武力で、国連海洋法を凌ぐことができると思っているか。
>日本とは、日本が憲法9条を改正しない限りこの問題は解決しないような感じですね。。。<<<
貴方が、日本は武力さえ持って、武力でもって、何事にでも武力で解決できると思うなら、大間違いである。
日本の軍事力からみれば弱小と思われるベトナムは、積極的に中国と話し合いを展開して、自分の主張を通した。
> 何しろ、中国は『「係争は棚上げにして共同開発をする」ことを積極的に検討すべき』と言いながら、地下ではガス泥棒計画が進行中みたいですから。<<<
相手を泥棒だと呼ばわるするならば、まず、国連海洋法に基づき、相手から認めてもらえるような、確かな、自分の物であり、何を、どこで、どのぐらいなくなったかとの証拠を提示しなければ、いけないのだ。
中国は、今までは、中国の自然延長の大陸棚の上で尚且つ、公海の上で、開発を進めている。
>EEZラインは、中国海岸線から200カイリの線と日本の海岸線から200カイリの線の中間の線にすれば、この問題は解決。
<<<
いいか、
今まで判例があったにせよ、国連海洋法は、等距離や中間線と規定ので、
排他的な経済水域を決めると規定していない。
判例があったからって、当事国間のきめことであって、
日本側はそれを承認して認めたとしても、中国はそれを認めたとは限らない。
何せ、当時者の双方は、歴史の背景を踏まえて従来の使いに基づき話し合って決めた話であった一つの特例にすぎなく、
特例でもって、普遍的な国連海洋法を凌ぐものでない。
中国の海岸線が繋がっていて、日本のは沿岸すらなっていないよ。
つまりだ、日本は沿岸を有する国家でないのだ。
海洋法からみれば異質というような存在で、解決には時間がかかるのだ。
これで、貴方の聞きたい全てのことに対しては、私の理解できた限り、
漏れなくすべて答えて差し上げたつもりであるが、
これから、何か、理解できなければ、その点を絞って、それだけにだけ限定して聞いてもらえませんかね。
何回も同じことを蒸し返すなよ。見っとも無いぞ。
> 国際裁判には双方の同意が必要と何度も教えているのに、どうして理解できないの???
<<<
自分の矛盾さに気をつけたまえね。
双方の同意が必要なら、勝手にあったことのように、「国際裁判所に提出するならば、日本側に有利だ」と、言わないでほしいものだ。
>それに、日本の経済水域外の調査は何も問題ないのです。
<<<
日本側は、調査したければ、
国際海洋法の第77項に述べてあるように、自然延長した大陸棚に対して主権をもつ沿岸国である中国に調査の許可をもらう必要があるんだよ。
今は、日本側は勝てに主張してはよいが、双方の話し合いで結論が出るまでの間では、
日本の排他的水域だの、日本のガス田だのといくら主張しても認めて貰えなければ、無意味だよ。
>【No.171162】でも書きましたが、中国が強硬な態度が取れるのは、日本に憲法9条2項の交戦権の放棄がある事が原因なので、先制攻撃を含む戦争放棄の放棄(憲法九条2項の憲法改正)をすべきです。
それが、国民の生命・財産・領土を守る日本政府の義務なんですから。。。^^
<<<
日本は武力で、国連海洋法を凌ぐことができると思っているか。
>日本とは、日本が憲法9条を改正しない限りこの問題は解決しないような感じですね。。。<<<
貴方が、日本は武力さえ持って、武力でもって、何事にでも武力で解決できると思うなら、大間違いである。
日本の軍事力からみれば弱小と思われるベトナムは、積極的に中国と話し合いを展開して、自分の主張を通した。
> 何しろ、中国は『「係争は棚上げにして共同開発をする」ことを積極的に検討すべき』と言いながら、地下ではガス泥棒計画が進行中みたいですから。<<<
相手を泥棒だと呼ばわるするならば、まず、国連海洋法に基づき、相手から認めてもらえるような、確かな、自分の物であり、何を、どこで、どのぐらいなくなったかとの証拠を提示しなければ、いけないのだ。
中国は、今までは、中国の自然延長の大陸棚の上で尚且つ、公海の上で、開発を進めている。
>EEZラインは、中国海岸線から200カイリの線と日本の海岸線から200カイリの線の中間の線にすれば、この問題は解決。
<<<
いいか、
今まで判例があったにせよ、国連海洋法は、等距離や中間線と規定ので、
排他的な経済水域を決めると規定していない。
判例があったからって、当事国間のきめことであって、
日本側はそれを承認して認めたとしても、中国はそれを認めたとは限らない。
何せ、当時者の双方は、歴史の背景を踏まえて従来の使いに基づき話し合って決めた話であった一つの特例にすぎなく、
特例でもって、普遍的な国連海洋法を凌ぐものでない。
中国の海岸線が繋がっていて、日本のは沿岸すらなっていないよ。
つまりだ、日本は沿岸を有する国家でないのだ。
海洋法からみれば異質というような存在で、解決には時間がかかるのだ。
これで、貴方の聞きたい全てのことに対しては、私の理解できた限り、
漏れなくすべて答えて差し上げたつもりであるが、
これから、何か、理解できなければ、その点を絞って、それだけにだけ限定して聞いてもらえませんかね。
これは メッセージ 171582 (keijiban1234 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffccf4x78_1/171598.html