日中関係

いくら後出しで書いても、もうごまかせない。

本を読んで内容を資料としてあげる、これはむろん当たり前の手段だが大切なのはその文章をなぜ資料としてあげたか、それについてどう思ったかのコメントだよ。

この本ばかりではなく、中国人が馬鹿だという記述は欧米人の書籍に古くからたくさん出てくる。それを指摘しているのだ。あくまでこの文章はその一例にすぎない。

お前は、あたしが「本を読まずにネットからコピペした」と断言したのだ。今更何を言おうと、何にすり替えようと、お前が嘘をついた事実は変わらない。お前が嘘つきである事実は変わらない。

なお、平和はいかにして〜も当時のアメリカ人が書いたのであり、別に日本に対する提灯記事を書いたわけではない。あくまで日本を敵国として書いているが、それでもアメリカの対応が悪くて不必要な戦争になったと書いているのだ。

そのなかで、別に中国が敵だと行っているわけではなく、むしろ日本に問題があると書いてある。それでもアメリカが日中問題について無知であり対応を間違えたと彼は言っているのだ。あくまでアメリカ人の立場で書いている。

そして、そのなかで問題の文章が出てくるから、如何に中国人が当時から唾棄すべきならず者として映っていたか、だがアメリカはその実体を見抜けなかったかを書いている。

わかったか。唯の引用ではない。中国人が馬鹿であると思われていた根拠として示したのであり、そして今まさにお前達は馬鹿だ。それは今馬鹿になったのではなく、大昔から馬鹿だったのだという事実を示すに他ならない。

引用の意味がわかったか、嘘つきjm_s。