日中関係

>日本が欧米各国と異なり、入植地のインフラを整備し、殖産、土地開拓、教育施設の整備を行い、現地人を農奴として扱わなかったのは、朝鮮、台湾、満州統治の当時状況を見れば明らかだ。<<<

朝鮮半島、台湾の問題をさて置くと。

旧満州地域の一部だが、日本の植民地ではなくて清国からある定めた権益を日本側に与えた地域に過ぎない。

日本のインフラでの鉄道

まず最初に、中国人のためなら、一連での、張作霖の謀殺、ありとあらゆる手段を使ってまで満州事件を引き起こす必要がなかった。→満州の占拠

日本が日露戦争の勝利で、露の敷いた鉄道の権益をそのまま継承し南満州鉄道という半官半民の会社を設立した。商業的な利益を独占に享受しながらも、その後、精々その延長しただけのものである。
つまり、日本が独占的に享受できる商業目的と軍事目的のものにしたに過ぎない。
★21か条、日本の議決内容や鉄道沿線の空き地などは、旧満州の発展を阻止したものとの結論でさえある。

農地
＞現地人を農奴として扱わなかった

農奴にでも住むところがあるが、
日本は中国人のためなら、中国人の農民を住むところから追い出さない。

日本のインフレ、人口増長の圧力の緩和、軍事力の増強や兵站などのため、

教育、病院
主に侵略者である入植者のためのものである。

鉱物
貿易用についでやるものもあるが、
主に、
窮地に陥った日本の経済を回復させるためのものや、軍事力拡張、侵略を企んだものの備蓄のため、当然拡大再生産なら万人坑までできたぐらいだ。

麻薬
軍備拡充のアヘン生産など、、、

。。。

日本の国策とした旧満州地域におけた政策やあらゆる行為は、後からの客観的な事実からみて、中国全土を殖民支配下にするためのものであることを示している。

＞ただし日本が戦争の激化に伴いマレーシアやビルマなどでは何も出来なかったとは思う＜＜＜

日本軍が、中国の殖民支配を不動のものにするがために、
国際社会の勧告を無視し、相手国に対して訴えたスローガンと裏腹に
ベトナム、インドネシア、マレーシア、シンガポールなどの住民を残虐非道に大量虐殺を行った。

何もできなかったっと、とぼけて言ってはいけないよ。

＞中国のチベットやトルキスタンに対する対応とは雲泥の差だ。
なにしろ僧侶の集団を無警告で犬ころのように射殺する国が今の中国だ。＜＜＜

日本が行ったのが赤裸々の殖民支配、侵略であって、それを
中国の国内での問題と同列に統一論してはいけないよ。

こうなんだから、日本人が誤魔化し、すり替え、出鱈目の人種だと思われるんだよ。
これから、気をつけなくてはいけまへんな。


チベットなどは中国の領土であるから、その発展を、
中央政府は当然、歴史の背景、地域、天候環境などを総合的に考慮にいれて計画に進めさせる。


＞朝鮮人士官の存在をどう説明する？＜＜＜

日本が朝鮮半島の主権を侵害しなければ、つまり侵略しなければ、
朝鮮人士官の存在などがありえなかった。